Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2025/504

Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 16/02/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup, görüşme sonrası anlaşamama tutanağı tutulduğunu, ...

İcra Müdürlüğü 2024/... Esas nolu takibin konusunu, müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak oluşturmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı takibe konu borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile toplam 280.784,87 TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatılmış fakat davacı tarafın dava dilekçesinin tarafımızca incelenmesinde harca esas değerin de bu rakam üzerinden baz alındığı ve itirazlarımızın işbu 280.784,87 TL üzerinden iptaline karar verilmesi talep edildiğini, davacı tarafın diğer taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile,

müvekkillerin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadığını, işleyecek ve işlemiş faize ve faiz oranına da itirazda bulunulmuş, davacı tarafın talep ettiği faiz fahiştir.davacı tarafın iddiasının aksine alacağın %20’ si oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, bu nedenlerle müvekkillerin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddine, davanın açılmasına sebebiyet veren davacı şirket aleyhine % 20' den az olmamak kaydı ile, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 16/02/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 16/02/2024 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler mali müşavir bilirkişilere talimat ve mahkememizce inceleme yaptırılmak suretiyle dosyamız tevdi edilerek bilirkişi raporları temin edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... 31/10/2024 tarihli raporunda özetle: Tüm bu tespitlere karşılık Sayın Mahkemece kanaat oluşması halinde davacının davalıdan taleplerinin;Olduğu hususu bildirilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... 10/12/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacı taraf ... Dekorasyon İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 2023-2024 yıllarında E-defter Mükellefi olduğu 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak ve Şubat ayları yasal defterleri olan Yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter beratlarının süresinde yapılmış olduğu, davacı tarafâ ...

Dekorasyon İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti' nin 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait ticari defter bilgilerine göre :Davacı taraf ... Dekorasyon İnş.San ve Tic.Ltd.Şti'nin 31.12.2023tarihi itibari ile davalı taraftan alacaklı olduğu tutar :211.952,16 TL davacı taraf ...

Dekorasyon İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 2024 yılında, icra takibinde talebe bağlı olarak 06.02.2024 tarihi itibari ile davalı taraftan alacaklı olduğu tutar : 46.993,98 TL, Davacı tarafın Toplam Alacak Tutarı (211.952,16446.993,98)- 258.946,14 TL olduğu hususu bildirilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; açık hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi sonucu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin açıklığa kavuşması bakımından ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMMM bilirkişice inceleme yapılmasına karar verilmiş, her iki tarafa ait defterler ve bağlı kayıtların incelemesinde davacının davalıdan 258.946,14 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 211.952,16 TL ve 46.993,98 TL asıl alacak üzerinden devamına , fazlaya dair istemin reddine,Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 51.789,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,usulüne uygun bir temerrüde düşürülme olmadığından işlemiş faiz yönünden fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.