Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/231 K.2025/1302

: 2- VEKİLİ : Av.

İHBAR OLUNAN

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/03/2024

KARAR TARİHİ : 16/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

02.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca, davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarptığını, 02.03.2023 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına ve alınan ekspertiz raporuna göre kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkili adına 33.738,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, eksik ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik;

davanın kabulü ile müvekkili ... için 100,00-TL araç onarım bedelinin, 100,00-TL değer kaybı tazminatının, 100,00-TL ikame araç bedelinin hasara yol açan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den, aracın maliki ve araç sürücüsü olan ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (...

Sigorta A.Ş. yönünden Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin kişi başı maddi hasar teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve yalnızca araç onarım bedeli ile değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; huzurda görülen davanın ikame araç bedeli yönünden "Belirsiz Alacak Davası" olarak açılması mümkün olmadığını, ikame araç bedeli talebinin tefrik edilerek dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru olmadığını, ... Sigorta A.Ş davacı tarafa değer kaybı tazminat bedelini ödediğini, davacı tarafın kazaya konu aracı hali hazırda onarılmış olduğundan, davacının araç onarım bedeli talep etmesi mümkün olmadığını, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacıya ait araçta meydana gelen hasar zararı için davacı yan mutabakat ve onayı ile ... ... - ...

Oto kaporta servisinde onarıldığını, onarım için toplam davacı yan aracı için (işçilik + parça) 9.041,00 TL davacıya ve parçacıya ödendiğini, değer kaybı başvurusu üzerine de davacı yana 33.738,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bakiye değer kaybı zararı ve bakiye hasar tazminatı olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından yeterli miktarda ödeme yapıldığından temerrüt söz konusu olmadığını, trafik kanunu madde 92 hükmü gereği müvekkili sigorta şirketi ikame araç,

araç mahrumiyet ve kazanç kaybı gibi yansıma dolaylı zararlardan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, tramer kayıtları, müzekkere cevapları, ATK raporu, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 02/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline yönelik maddi tazminat alacağı istemine ilişkindir.Mahkememizce, yapılan keşif sonrası 23.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden, taşıt yoluna gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu,

dava konusu araçta bakiye hasar alacağının 2.517,08 TL olduğu, dava konusu aracın emsallerine göre 55.000,00 TL değer kaybı mevcut olduğu ve sigorta şirketince 28/08/2023 tarihinde 33.738,00 TL ödeme yapıldığı, 55.000,00 - 33.738,00 = 21.262,00 TL bakiye değer alacağının hesap edildiği, araçta toplam araç mahrumiyet zararının 5.085,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Aynı bilirkişiden alınan 04.01.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; yıpranma payının 748,00 TL, bakım masraflarının 67,00 TL, genel masraf tutarlarının 815,00 TL, toplam araç mahrumiyet zararının 5.085,00 TL olduğu, kök raporda değişiklik söz konusu olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce. Dosyanın ATK ... ...

Başkanlığı'na tevdi ile kusur, değer kaybı, hasar, araç onarım bedeli ve ikame araç bedeli hususlarında tarafların önceki bilirkişinin kök ve ek raporuna itirazlarını karşılar rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiş olup.

25.02.2025 tarihli ATK raporunda; davalı sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araçta meydana gelen hasarın KDV hariç 8.851,94 TL olduğu, kaza sonrası araçta yaşanacak değer kaybı değerinin 34.000,00 TL olduğu, kaza sonrasında aracın onarımı için gerekli makul sürenin 5 gün olduğu, bu süreçte oluşacak araç mahrumiyet bedelinin ise 6.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce;

... ... talimat yazılarak dosyanın değer kaybı, araç onarım bedeli ve ikame araç bedeli bakımından dosyadaki bilirkişi raporu ile ATK raporundaki çelişkiyi giderir ve taraf itirazlarını karşılar şekilde rapor hazırlayacak 3 kişilik Makine Mühendisi - Eksper bilirkişiye tevdi ile rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiş ; alınan 15.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın hasar onarım tutarının yedek parça ve işçilik dahil 8.851,94 TL olduğu, bakiye hasar onarım tutarı bulunmadığı, değer kaybı tutarının 34.000,00 TL olduğu,

sigorta şirketince yapılan ödeme düşüldüğünde, 220,00 TL değer kaybı farkı olduğu, 6.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olduğu, sonuç itibari ile davacı tarafın davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle talep edebileceği tazminat miktarının 6.220,00 TL kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince 18.11.2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi davalılar vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

15.07.2025 tarihli bilirkişi heyet raporunun , önceki alınan raporlar arasındaki çelişkiyi giderdiği, dosya kapsamına en uygun rapor aldığı kabul edilerek, bu rapordaki kusur kabul durumu kabulü ve davacının talep ettiği zarar kalemlerine ilişkin hesaplama doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile , 220,00-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalılardan olay tarihi 02/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigorta şirketi bakımından 28/08/2023 tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6.000,00-TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan olay tarihi 02/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, bakiye onarım bedeli talebinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır