Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/258 K.2025/76

Av.

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/01/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı borçlu, müvekkili banka ile ekte sunmuş olduğumu sözleşme imzalamış ve imzalanan sözleşme kapsamında kendisine kredi kullandırıldığı, davalının kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere kendisine ekte sunmuş olduklarını, 06.11.2023 tarihli 0266943327 numaralı ihtarname gönderildiğini,ihtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalı hakkında İnegöl İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.

19.12.2023 tarihli ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, davalı 20.12.2023 tarihli borca itiraz dilekçesinde ödeme emrine, takibe konu borca, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini,icra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durmuş olup yapılan itirazın iptali amacıyla işbu dava ikame edildiğini, davalının müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu,fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline,İnegöl İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.

Bankacılık alanında uzman bilirkişi İlhan Tükenmez tarafından tanzim edilen 21/11/2024 tarihli raporda özetle; asıl borçlu-davalı ... ile Akbank T.A.Ş.

Sanayi/İnegöl Şubesi 14.03.2013 tarihinde 350.000.00TL limitle Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı,ayrıca dava dosyasına bila tarihli"Çek Hesabı Açılış Ve Çek Karnesi Sözleşmesi"sunulduğu, ancak davalı imzasının olmadığı görüldüğünü, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları açıklandığı,57.490.46 TL Asıl alacak,4.658.88 TL İşlemiş faiz,518.26 TL İşlemiş faiz,258.85 TL Bsmv %5 olmak üzere toplam 62.926.45 TL borçlu olduğu hesaplandığı,

toplam 62.926.45 TL borç tutarının, takip tarihinden borç ödeninceye kadar asıl alacak tutarının, 57.490.46 TL'lik kısmına %120.08 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.'nun 100.md. uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davacının,kredi sözleşmesine istinaden davalıdan takip miktarı ile uyumlu olarak toplamda 62.926,45 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne, buna göre davalının İnegöl İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (57.490,46 TL) %20'si olan 11.498,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸¸ Hakim · ¸¸