Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/384 K.2024/668

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı tır cinsi aracın adına kayıtlı olduğu, araç ile nakliye işi yapıldığını, araç yapılan iş gereği sürekli olarak uzak mesafe yolculuk yapmakta ve ...'min her noktasına gittiğini, 02.08.2019 tarihinde aracının motoru krank yatak sarması sonucunda hasar oluşmuş olduğu, çekici vasıtası ile ... Ağır Vasıta Nakliye Gıda Madencilik Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Servisine çekilmiş olduğunu, bu şirket motorun tamiri için, motoru sökerek, davalı şirkete gönderdiğini, bu her iki şirketin, motorun tamiri için tarafımdan istedikleri bir takım motor parçaları olduğunu, bu konuda tarafıma verdikleri listedeki tüm parçaları eksiksiz ve orijinal olacak şekilde almış bulunduğunu, tavsiye üzerine ... Motor Parçaları San, ve Tic.

A.Ş.şirketinderi motor kitini ( gömlek, sekman piston) parasını ödeyerek aldığını, 29.08.2019 tarihinde aracım toparlanmış olduğunu, bu tarihte araç 6 saat deneme amaçlı çalıştırıldığı, bir gün sonra yani 30.08.2019 tarihinde ... servisinde servis sahibi olan Kerim isimli şahısla birlikte aracı yola çıkardıklarını, ancak araç yaklaşık 5 km gittikten sonra motor gömlek patlattığını, motorun patladığını, aracım tarafımca şirketlerin istedikleri her şeyi yapmama rağmen tamir olmadığını, tamir edilmediğini, alınması istenen tüm parçalar alınırken masraf da yaptığını,

meydana gelen bu durum nedeni ile her üç firmada hatanın kendilerinden kaynaklanmadığını iddia ettiklerini bir birlerini suçladıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu motorun tamirinin mümkün olmaması nedeniyle, yargılama esnasında bilirkişilerce yapılacak zarar tespitine göre arttırılmak ve harcı yatırılmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak şimdilik, yeni motor ve işçilik bedeli olan 251.755,00 TL ile tamir esnasında tarafımca yapılan masrafların davalıdan 29.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/ D. İş sayılı dosyasından, gıyabımızda yaptırmış olduğu tespit neticesinde, ağır hata içeren, teknik tutarlığı ve doğruluğu bulunmayan, aynı zamanda subjektifliği nedeniyle tamamen yanlışlar ile dolu, tarafımızca kabulü mümkün olmayan bir bilirkişi raporu doğrultusunda iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, ... 8. Sulh Mahkemesi’nin 20119/ D.

İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi dosyasına ve raporuna anılan dosyadan müvekkil şirkete herhangi bir tebliğ bulunmadığını iş bu dava dilekçesinin müvekkile şirkete tebliği üzerine vakıf olunarak fiili ve teknik gerçeklikler doğrultusunda yasal sürede itiraz edilmiş olduğunu, davacının gerçek dışı iddiaları ve haksız kazanç amacı üzerine tesis edilen usul ve yasaya, fiili gerçekliklere aykırı davasının reddi gerektiğini, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirkete ...

Ağır Vasıta Nak. Gıd. Mad. Oto. Tekst. Ltd.

Şti.’nden “yatak sarma” şikayeti ile 19.08.2019 tarihinde gelmiş bulunan ... plakalı Renault Premium 460 marka aracın motoru revizyon işlemi tamamlanarak 24.08.2019 tarihinde ilgili şirketin tamirhanesine gönderildiğini, 30.08.2019 tarihinde aracın deneme sürüşü esnasında ikinci silindir gömleğinin kırıldığı belirtilerek adı geçen firma tarafından müvekkil şirkete bilgi verildiğini, müvekkil şirket yetkili personelinin serviste yaptığı tespite göre;

motor bloğunda ve 1 adet piston kolunda hasar oluştuğu gözlemlendiğini, arıza tespiti için araç sahibi davacı tarafından bilirkişi çağrıldığı duyumu alınmış ise de tarafımıza akseden herhangi bir husus olmadığını, davacı 11.09.2019 tarihinde müvekkil şirket ortamındaki ifadesinde;

bir adet çıkma motor bloğu ve 1 adet çıkma piston kolunu 7000 TL’ye satın aldığını bizzat kendisi dile getirmiş olduğunu, 11.09.2019 tarihinde davacı tarafından bir adet çıkma motor bloğu ve 1 adet çıkma piston kolu, arızalanan motora ait krank mili, 5 adet piston, piston kolu ve silindir kapağı firmamıza tekrar revizyon için getirildiğini, ikinci el bloğun katalog değerlerince uygun olmaması sebebi ile başka bir blok istendiğini, davacı ile anlaşmazlık oluştuğundan dolayı müvekkil şirkete gelen bütün malzemeler davacı tarafından alınarak yine ...

Sitesi içinde bulunan, motor rektifiye işleri yapan ... Motor Yenileme Firması’na götürülmüş olduğunu, ... Motor yenileme firması sahibi ...

Bey; müvekkil şirket ile aynı görüşü paylaşarak ikinci el başka bir motor bloğu istemiş olduğunu, gelen bloğun revizyon işlemini yaparken de davacıya, problemin yağlama sistemi ile ilgili olduğunu, rektifiye işçiliği ile alakası olmadığını belirtildiğini, aynı şekilde motorun toplanması halinde aynı arızanın tekerrür edeceğini belirtildiğini, kendisine daha önce benzer arızalar yaşadığını,

arızanın kaynağının yağ filtresine bağlı olan yağ kütüğünün üzerinde bulunan valfin sıkışmasına bağlı olarak bu tip motorlarda kullanılan yüksek dayanımlı çelik pistonun soğumaması sebebiyle silindir gömleğini patlattığını araç sahibi davacıya izah etmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/. D. İş dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna,

2-HMK’nın 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği takdirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2024

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.