Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/416 K.2025/999

Av.

DAVALI

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/04/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine müvekkilimize olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 04/03/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş olup,

görüşme sonrası anlaşamama tutanağı tutulduğunu ihtiyati haciz talebimizin iik 257. ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınmaz veya araç bulunması halinde bunların teminatsız veya makul teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı takibe konu borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı taraf arasında cari açık hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkil şirket, sanayi ve ticaret sektöründe 40 yılı aşkın tecrübeye sahip olup ev mobilyası alanında yatak, yemek ve yaşam odalarında kullanılan panel ve yumuşak grup mobilyaların üretimini ...'de bulunan tesislerinde gerçekleştirmediğini, müvekkil şirket, gerek kurumsal yapısı gerekse ticaret hayatında güvenilirliği ile tanınmış olup ticaret ilişkisi içerisinde bulunduğu firmalara ilişkin cari hesaplarını ve faturalarını düzenli tutmadığını, davacı taraf müvekkil şirkete satış faturası düzenlemiştir,

bunun üzerine müvekkil şirket davacı taraf ile iletişime geçerek ürünlerin teslim alınmadığını sevkin gerçekleşmediğini bildirdiğini, müvekkil şirket firmasından kaynaklı bir sorun yaşanmaması adına davacı tarafa atmış olduğu mesajda sevk tarihini sormuş ve teslim alan bilgisinin de bulunmadığını, ürünlerin bulunamadığını belirttiğini, davacı taraf ise ürünlerin sevk edilmediğini fabrikalarında bulunduğunu iletmiştir bu durumda kendisine ulaşmayan ürünler için fatura kesilmesinin mümkün olmayacağını belirterek müvekkil şirket iade faturası düzenlediğini, ayrıca belirtmek gerekir ki taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde,

bir tarafta oluşturulan güvenin korunması ilkesi de önem taşır.

Kanunun getirdiği güvenin korunmasına ilişkin hükümler yanında, tarafların sözlü veya yazılı davranışları bu güven ortamını sağlayabildiğini, sağlanan güvenin, güven sorumluluğu kapsamında, hukuken korunması gerektiğini, güven sorumluluğunda taraflar birbirlerinden bekledikleri güveni boşa çıkarmaması gerektiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan ve yasal koşulları oluşmayan işbu davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.İlgili icra dosyasının incelenmesinde 29/02/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu,

icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından borca itiraz edildiği görülmüştür.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 11/02/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Kalıp Hırdavat Dış Tic.

Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti tarafından 2020-2021-2022-2023 yılları ve 2024 yılı 2.ayına kadar olan ticari defterlerini ibraz edilmiştir.Davacı şirketin 2020- yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu görüldüğü, davacı şirketin 2021-2022-2023-2024 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmediği, davacı taraf ...

Kalıp Hırdavat Dış Tic. Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti 2020-2021-2022-2023 yılı ve 2024yılı 2.ayına kadar olan ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Kalıp Hırdavat Dış Tic. Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti 'nin davalı taraf ...

Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 230.668,21 TL alacaklı olduğu görüldüğü bildirilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında açık hesap alacağından kaynaklı başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce taraf ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Kalıp Hırdavat Dış Tic.

Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti tarafından 2020-2021-2022-2023 yılları ve 2024 yılı 2.ayına kadar olan ticari defterlerini ibraz edilmiştir.Davacı şirketin 2020- yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu görüldüğü, davacı şirketin 2021-2022-2023-2024 yılı içinde E-defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmediği, davacı taraf ...

Kalıp Hırdavat Dış Tic. Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti 2020-2021-2022-2023 yılı ve 2024yılı 2.ayına kadar olan ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Kalıp Hırdavat Dış Tic. Mobilya İnşaat San.Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 230.668,21 TL alacaklı olduğu görüldüğü bildirilmiş, rapora itirazlar üzerine aldırılan 02/07/2025 tarihli ek raporda özetle.

Davalı tarafından 24.02.2025 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekindeki davacı taraf ile ilgili cari hesap ekstresi bilgilerine göre icra takip tarihi olan 29.02.2024 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 84.221,45 TL borçlu olduğu görülmekte ve davalı tarafın icra takip tarihinden sonra 06.03.2024 tarihinde davacı tarafından 21.02.2024 tarihinde düzenlenen ... nolu 6.420,00 TL tutarındaki faturaya ,istinaden iade faturası düzenlediği ve davacı tarafından 31.03.2024 tarihinde aynı tutarla düzenlenen faturaya karşılık da davalı tarafından 30.04.2024 tarihli yeniden iade faturası düzenlendiği görüldüğü,

Davalı tarafından düzenlenen iade faturalarından sonra 30.04.2024 tarihi itibari ile davalı tarafın davacı tarafa 77.801,45 TL borçlu olduğu ,Davacı taraf tarafından davalı tarafa düzenlenen 21.02.2024 tarihli ... nolu 6.420,00 TL tutarlı faturanın muhteviyatı ürünlerin davalı tarafa teslimi ile bir belgenin dava dosyasına ibraz edilmediği hususları bildirilmiş, bilirkişi ek raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmış olmakla raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmış, davacının davalıdan 77.801,45 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ...

İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 77.801,45 TL asıl alacak üzerinden devamına , fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.