Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2025/425

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 3.Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 40' dan az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibine konu edilen borcun taraflar arasındaki mutabakata ve faturalara dayandığı iddia edilmekte olup bu hususlar gerçeği yansıtmadığını, taraflar, dava dışı ... Otomotiv Sanayi A.Ş.'ye yapılacak bir projede birlikte çalışmış olup aralarındaki ticari ilişki bu projeden kaynaklandığını, dosyaya sunulan mutabakat 30.09.2023 tarihli olup bu tarih sonrasında müvekkili şirket tarafından elden yapılan ödemeler hesaba işlenmemiş ve müvekkilinin borçlu olduğu iddia edildiğini, ancak müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 3. Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...

05/03/2025 tarihli raporunda özetle: Davacının incelenen defterleri: 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ...

Başkanlığı sistemine yüklediği, Davalı vekilinin 04.12.2024 kayıt tarihli dilekçesinde defterlerini yerinde inceme talebinin olduğu, ayrıntısı rapor içinde izah edilmiş olup, defter ve belgeler ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre: 2022 yılı kapanışı 2023 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 23.921,81 TL tutarında alacaklı göründüğü, Davacının davalıya 1.750.626,27 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 945.794,21TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 828.753,87TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacağı tahsili için 15.04.2024 tarihinde ...

3.Genel Müdürlüğü 2024/... E Sayılı Dosyası ile 828.753,86TL asıl alacak 99.143,94TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 927.897,80TL alacak talebi ile icra takibi başlattığı, TBK.m.117 uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne dair dava dosyasında bilgi ve belge tespit edilememiştir.

Bu sebeple takip öncesi faiz hesaplanmadığı, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.

Davacının davalıdan açık hesaba istinaden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edildiği, davalı tarafça ibraz edilmediğinin tespit edildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre: 2022 yılı kapanışı 2023 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 23.921,81 TL tutarında alacaklı göründüğü,

avacının davalıya 1.750.626,27 TL tutarında fatura düzenlediği,davalıdan 945.794,21TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 828.753,87TL tutarında alacaklı göründüğünün belirtildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının açık hesap alacağına istinaden davalıdan 828.753,86 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne, buna göre davalının ...

3. Genel İcra Dairesi’nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 828.753,86 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 828.753,86 TL ye tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden ödeme tarihine kadar Asıl alacağa işleyecek yıllık (%51,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Reeskont - Avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına,

alacak likit olduğundan asıl alacağın(828.753,86 TL) %20'si olan 165.750,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.