Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/487 K.2025/598

:2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 28/05/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... /... Şubesi ile dava dışı ...

Tekstil Gıda Ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan 17/10/2019 tarih ve 4.500.000,00 TL bedelli, 03/07/2019 tarih ve 1.100.000,00 TL bedelli, 20.03.2020 tarih ve 11.000.000,00 TL bedelli ve 23.02.2022 tarih ve 36.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların ilgili Kredi Çerçeve Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ...

62.Noterliği’nin 18/08/2022 tarih ve yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede 26.256.475,10 TL tutarlı nakit ile 568.800,00 TL tutarlı gayrinakit olmak üzere toplam 26.843.275,10 TL'nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödemenin yapılmaması üzerine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski ... 12. İcra Müdürlüğü 2023/...

E. ) Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlular tarafından takibe, borca, ödeme emrine, alacağın tümüne, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine ve takibe haksız yere itiraz edildiğini, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’sinden dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, takip dosyasındaki itirazları tekrarla icra takibi başlatılması için gerekli şartların mevcut olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddinin gerektiğini, müvekkillerinin davacı ... ... Bankası A.Ş.ye borcunun bulunmadığını, davacı yanı hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davasının reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, harç ve yargılama ve avukatlık ücreti giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. msddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 27.292.090,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 02/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Bankanın 25.03.2022 tarihli Bildirim Formu’nda, en yüksek faiz oranı % 28 olup, % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise (28 * 1,50 = % 42) % 42 olduğu, bu oranın icra takibinde talep edilen oranla örtüştüğünü, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı tarih olduğu, birlikte hesaplama yapıldığı, davalıların kefalet limitlerinin icra takibinde talep edilen borcun üzerinde olup, borcun tamamından sorumluluklarının bulunduğu, sözkonusu kredilerin kat tarihi itibariyle muaccel hale gelen borç tutarına, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2 maddesi uyarınca müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ...’na bildirilen en yüksek cari akdi faiz

oranı olan %28 oranı üzerinden hesaplama yapılarak Temerrüt Faizine Baz Alacak Tutarına (Asıl Alacak) ulaşıldığı, bu tutara ise icra takip tarihine kadar % 42 temerrüt faiz oranından faiz hesaplandığı, hesaplanan borç tutarının, icra takibinde istenen borç tutarından tüm borç kalemleri itibariyle üstünde olduğu, bu nedenle davalılar Kemal Kılıçaslan ve ... hakkındaki takibin *Taleple Bağlılık İlkesi* gereği icra takibinde istenen ve aşağıda ayrıntısı açıklanan borç tutarları üzerinden devamının mahkemenin takdirlerine sunulduğu, buna göre.

24.917.026,84 TL asıl alacak + 2.372.663,29 TL işlemiş faiz + 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 27.292.090,13 TL alacağın, asıl alacağa 27.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek % 42 Temerrüt Faizi, Faizin % 5 ‘i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak, kısmi geri ödemelerin TBK.

100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile ödenmesi ve 369.600,00 TL gayrinakdi kredi bedelinin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere nakden depo edilmesi görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka ile dava dışı ...

Tekstil Gıda Ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların 28.982.720,73 TL limitle kefil oldukları, kredi borcunun “Taleple Bağlılık İlkesi" gereği,

icra takibinde talep edilen 24.917.026,84 TL asıl alacak + 2.372.663,29 TL işlemiş faiz + 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekâlet ücreti olmak üzere toplam 27.292.090,13 TL'sinden davalıların sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.