Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/493 K.2026/181

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 20.11.2023 tarihinde aracı işletenin ... Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. olduğunu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkiline ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış, taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi ile karşı taraf sigorta şirketi mutabakata vararak ... Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd.

Şti.'ye ait aracın sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, Söz konusu kaza, karşı taraf araç sürücüsünün geri geri gelirken park halinde olan müvekkilin aracına çarpması şeklinde gerçekleştiğini, Park halinde olması sebebiyle kazanın oluşumunda müvekkile atfedilecek bir kusur bulunmamakta, bu husus gerek taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında gerekse tarafların sigorta şirketlerinin kusur oranları mutabakatında görüleceğini, karşı taraf araç sürücüsü ..., kazanın oluşmasına sebebiyet vermiş olup %100 kusurlu olduğunu,

Kaza sonrasında müvekkilin aracı servise girmiş ve tamiratı yapılarak zarar gören parçaların bir kısmı yenileriyle değiştirilmiş bir kısmının da onarımı yapıldığını, Dolayısıyla müvekkilin aracında bu kaza sonrası değer kaybı oluştuğunu, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak niteliğindeki maddi tazminat istemli davasının kabulüne, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihi olan 20.11.2023'ten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli olan 100,00 TL'nin araç işleteni ...

Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd. Şti., araç şoförü ... ve araç işleteninin sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'den tazmin edilerek müvekkiline verilmesine, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilin mahrumiyet zararı olan 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 20.11.2023'ten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte araç işleteni ... Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd.

Şti., araç şoförü ...'dan tazmin edilerek müvekkile verilmesine, Vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, arabuluculuk görüşmelerine katışmayan ... ve ... Nakliye Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.'nin herhalde vekalet ücreti dahil yargılıma giderlerine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddini, genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını;

tespiti halinde davanın reddini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak;

müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine,

kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ile ... Nakl. .. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, Trafik kazası tespit tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 0/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, araç mahrumiyetin ötürü kazanç kaybı zararı ve kusur oranlarının tespiti yönünden keşif yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 24.08.2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli % 100 kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 48.000,00 TL değer kaybı, 2.845,00 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 50.845,00 TL olduğu, sigorta şirketinin 14.150,00 TL hasar bedeli, 7.521,00 TL değer kaybı bedeli ödediği, değer kaybı bakiye bedelinin 40.479,00 TL olduğu, davalılar sürücü ... kusuru oranında 43.324,00 TL'nin tamamından sorumlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 22.10.2025 tarihli ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Alınan bilirkişi raporundaki kusur durumuna ilişkin belirleme ve değer kaybı ile araç mahrumiyet zararına ilişkin hesaplama benimsenmiş; bu doğrultuda davanın aşağıdaki gibi kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır