Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2025/521

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından ... 6. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında davalı ... A.Ş.nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek bu dosyada taraf teşkili sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihyası istenilen şirketin 18/04/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek müvekkilinin yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.

BİRLEŞEN 2024/... E. SAYILI DOSYADA

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında davalı ... AŞ'nin sicilden terkin edildiği bu dosyada taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyasına karar verildiğini, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/ E sayı ile açılan dava ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 2024/ K sayılı kararla bozulduğunu, ihyası talep edilen ... Sentetik İplik Fabrikaları AŞ'nin ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/20218 tarih 2017/ Esas ve 2018/ Karar sayılı ilamına istinaden fesih ve tasfiyesine karar verildiği, söz konusu mahkemenin 08/04/2019 tarihli ek karar ile de tasfiye işlemlerinin tamamlandığının tespiti ile şirketin sicilden terkinine karar verildiği ve şirketin sicilden 18/04/2019 tarihinde terkin edildiğini, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi,

dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmediğini, (... 11. HD.nin 2018/ Esas, 2018/ Karar sayılı ilamı) bu itibarla ... 6.İş Mhakemesindeki rucu dosyasının taraf teşkili sağlanması için şirketin son tasfiye memuru olan davalıya karşı iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın öncelikle ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ Esas sayılı dosya ile fiili ve hukuki irtibattan dolayı birleştirilmesine, ... A.Ş'nin bu mahkemede tüzel kişilik kazanması karşısında ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesei karar gereğince davalı ... 'ün ... A.Ş ye tasfiye memuru olarak atanmasına, yeni atanacak olan tasfiye memuru davalının Ticaret Sicil Memurluğuna kaydına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Sentetik İplik Fabrikaları A.Ş'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl ve birleşen dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davalarıdır.Davacı vekili tarafından ... Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ... Sentetik İplik Fabrikaları A.Ş. aleyhine ... 6. İş Mah. 2021/... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili için dava açılmıştır.Bu dosyalarda yargılama yapılırken ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/04/2019 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen kararın ... Bam 5.HD'nin 02/05/2024 tarih, 2022/ E. 2024/ K.sayılı ilamı ile "... tasfiye memuruna husumet yöneltilmemiştir. Bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir (...

11. HD.nin 2018/ Esas, 2018/ Karar sayılı ilamı).Dava dilekçesinde, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı olarak gösterildiği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı olarak yargılamaya katıldığı halde ilk derece mahkemesince karar başlığında ...

Ticaret ve Sanayi Odasının davalı olarak gösterilmesi de hatalıdır. " gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememiz 23/10/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline davalı şirket tasfiye memuru ...'e karşı dava açması için gelecek celseye kadar süre verilmiş, davacı vekili tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile ...'e dava açmış olduğu, ... 3. ATM'nin 2024/...

E. Sayılı dosyasının yargılamasının mahkememiz dosyası üzerinden yapılmasına karar verildiği ve mahkememiz dosyası içine alındığı görülmüştür.Davacının, ... 6.İş Mahkemesindeki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir.

Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, ... 6 İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.İhyasina karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

ASIL DAVADA

5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

BİRLEŞEN 2024/... E. SAYILI DAVADA

8-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 9-Davacı tarafından yapılan 201,00 TL posta, tebligat yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davacı vekili yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 11-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair; davacı ve davalı kurum vekillerinin yüzüne karşı, davalı ...'ün yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2025

Başkan · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Üye · ¸e-imzalıdır. · Katip · ¸e-imzalıdır.