Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/542 K.2024/543

2- ... - .../ ...

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 31/05/2024

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... MADENİCLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, müvekkili ... A.Ş. ... ...

Şubesine başvurarak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını ve çek karnesi verildiğini, davalı ... ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalı şirkete ait ... ve ... numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlu aleyhine ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... ... tarafından 27.11.2023 ve ... tarafından 27.11.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduğunu, davalı-borçluların takibe ve borca itirazları, müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakarak,

zaman kazanmak amacına yönelik olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu itibarla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin aynen devamı ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, dava açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yürütülen arabuluculuk görüşmesi sonucu 29.04.2024 tarihinde tarafların anlaşmamaları ile sonuçlandığını, davalı şirket tarafından kullanılan başkaca çeklere ilişkin olarak ödenen karşılık çek bedeli tazminat ödemelerine ilişkin, tarafımızca açılmış olan ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup dava halen derdest olduğunu, 2024/... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K.

Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, Usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya dosyasında ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır