Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/996

Av.

DAVALILAR:2-

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2023 tarihinde Müvekkilimizin maliki olduğu ... plakalı araç park halinde iken, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracım çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tutanağından da görüldüğü üzere; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ... tam kusurlu olup, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın maliki davalılardan ...

Plastik Kalıp firması olup, araç diğer davalı ... ...

A.Ş'den sigortalı olduğunu, davacının kaza sebebiyle mağduriyetinin olduğunu arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlanmadığını, ihtiyati Tedbir talebimizin kabulü ile davalı dına kayıtlı öncelikle ... plakalı araç olmak üzere tüm menkul ve gayrimenkuller ile banka hesaplarının sorgulanması ile tespit edilen menkul ve gayrimenkul ile hak ve alacakları üzerine İhtiyati Tedbir konulmasına karar verilmesini davanın kabulü ile 10,00-TL Değer Kaybı (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla),

10,00-TL Tamirat Bedeli(Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ve 10,00-TL İkame Araç Bedeli- Araçtan Yoksun Kalma Tazminatı (Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, ...

A.Ş.poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil ... ... A.Ş. Tarafından 08/10/2023 - 08/10/2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil ... şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve re’sen gözetilecek nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat alacakları alacakları 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan tüm alacaklar yönünden zamanaşımı def'imiz bulunmadığını, davacının hukuki dayanaktan yoksun taleplerini hiçbir şekilde kabul ettiğimiz anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu tazminat talepleri açısından zamanaşımı def'inde bulunduklarını, belirsiz alacak davası açılamayacağını,

davacı tarafın dava dilekçesinde: 6100 sayılı hmk 107. maddeye atıfta bulunarak açıkça belirsiz alacak davası olarak dava türünü belirtmiş olsa da davacı tarafın belirsiz alacak davası açması için huzurdaki davada gerekli şartlar oluşmadığını, müvekkilin sorumlu tutulmaması kurtuluş kanıtı getirememesine bağlı olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde bir trafik bilirkişisi ve bir makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmıştır.Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda makine mühendisi ve trafik bilirkişisinin düzenlediği 28/11/2024 havale tarihli raporda özetle; ...

Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b), (157/a-12) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/1) " Park Halindeki Çarpma "' maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşunda “e 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... plakalı aracın hasar miktarının 227.250,6 TL ikame araç bedelinin 7X2.500-17.500,00.-TL değer kaybı :92.000,00.-TL olmak üzere, davalıların toplam 336.750,69.-TL hasar toplamının ... plakalı araç sürücüsü kusuru oranında (%100) tamamından sorumlu oldukları mütalaa edilmiştir.

Aynı heyet tarafından hazırlanan 25/06/2025 tarihli ek raporda özetle; ... Plaka araç sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) Karayolları Trafik Yi in (101/b), (157/a-12) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/9 " Park Halindeki Çarpma " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ...

Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, ... plakalı aracın hasar miktarı : 227.250,69.-TL, ikame araç bedeli : 7x2.500-17.500,00.-TL, araç onarım süresince, periyodik bakım bedeli masrafının olmayacağı, 2,00.-TL, lastik aşınması, 240,00.-TL bedelinin 17.500 — 322,00.- 17.178,00.-TL Mahrumiyet bedelinin olduğu,

değer kaybı : 92.000,00.-TL olmak üzere, Davalıların toplam 336.428,69.-TL hasar toplamının ... plakalı araç sürücüsü kusuru oranında (%100) tamamından sorumlu olduklarına, davalı ... ... A.Ş. nin teminat bakiyesi, 146.147,84 TL kadarından sorumlu olduğu, kalan, 190.280,85.-TL bedelden diğer davalıların sorumlu oldukları hususu bildirilmiştir. Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık; davaya konu trafik kazasından kaynaklı kusur durumunun tespiti ile araç değer kaybı bedeli, araç mahrumiyet ve hasar bedelinin tespiti hususlarına ilişkin olup, mahkememizce mahallinde 1 trafik ,1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılmış, keşif sonrası düzenlenen benzer mahiyetteki kök ve ek raporda özetle; ...

Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/b) Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/b), (157/a-12) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/1) " Park Halindeki Çarpma "' maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşunda “% 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına,

... plakalı aracın hasar miktarının 227.250,6 TL ikame araç bedelinin 7X2.500-17.500,00.-TL değer kaybı :92.000,00.-TL olmak üzere, davalıların toplam 336.750,69.-TL hasar toplamının ... plakalı araç sürücüsü kusuru oranında (%100) tamamından sorumlu oldukları mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, Davanın kabulüne; buna göre 92.000,00 TL araç değer kaybı bedeli ile 227.250,69 TL hasar bedeli olmak üzere 319.250,69 TL'nin davalılar ... ve ...

Plastik Kalıp Makina Otomotiv San. Ve Tic. Ltd Şti yönünden kaza tarihi olan 17/12/2023 tarihinden itibaren, davalı ... ... A.Ş.Yönünden temerrüt tarihi tarihi olan 16/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,(davalı ... şirketinin bakiye poliçe limiti olan 146.147,84 TL ile sorumlu tutulmasına,) 17.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...

Plastik Kalıp Makina Otomotiv San. Ve Tic. Ltd Şti yönünden kaza tarihi olan 17/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.