İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2025/630

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davada mahkemenin yetkili olduğu; zarar gören araç...A.Ş.’den finansal kiralama yoluyla kiralandığı; ruhsat sahibi ... A.Ş. tarafından müvekkil şirkete. Sigorta Şirketlerine ve Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurmak, sigorta ödemelerini tahsil etmek ve neticeten koşulları mevcut ise dava açmak ve Temyiz yoluna gitmek üzere yetki verildiği.

11.08.2023 tarihinde, 1 numaralı davalının sevk ve idaresindeki 2 numaralı davalıya ait ... plakalı araç, hatalı sollama yapmak suretiyle müvekkil şirkete ait araca çarptığı; kaza tespit tutanağında 1 numaralı davalı hatalı sollama yaptığını açıkça beyan ettiği; müvekkile ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceği; şirkete ait araç ... marka ve model olup kaza tarihinde 53.145 kilometrede olduğu; aracın kaza öncesi hasarı bulunmamakta olup kazadan sonra orijinalliğini yitirdiği;

mevcut kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiği; ... plakalı araç kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup davalı sigorta şirketi değer kaybı bedelinden poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu; ...

Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... sayılı dosya üzerinden tahkim başvurusu yapıldığı; ruhsatın müvekkile ait olmadığı ve ruhsat sahibi tarafından verilen yetki belgesinin geçersiz olduğundan bahisle başvurumuz usulden reddedildiği;

davacı ile ruhsat sahibi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında leasing sözleşmesi mevcut olmakla kiracı sıfatına haiz davacı mağdurun, aldığı yetki belgesine istinaden karşı taraf sigorta şirketinden malın uğradığı zararları talep etme hakkı olduğu neticeten 11.08.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine,

fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 500,00 TL değer kaybı bedelinin 11.08.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, (... Sigorta A.Ş. ZMMS poliçesi limiti kapsamında sorumludur) tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/ Davalılara usule uygun tebligat yapılarak dava dilekçesi ve ekleri ekli tensip zaptı duruşma gün ve saatini bildirir usume uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... A.Ş.’den finansal kiralama yoluyla kiraladığı... plakalı aracın ... plakalı araç ile 11.08.2023 tarihinde çarpışması sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelini talep edip edemeyeceği; talep edebiliyorsa miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama aşamasında davacı vekili 21.08.2025 tarihli dilekçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme nedeniyle davanın davanın konusuz kalmış bulunmakta olduğunu, bu nedenle konusuz kalan işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve yapılan sulh protokolü kapsamında arabuluculuk ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 22.08.2025 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin 21.08.2025 tarihli beyan dilekçesi dikkate alındığında dava konusu alacağa ilişkin ödeme yapıldığından tüm davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı hususu davalı vekilince sunulan sulh protokolünde yer aldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada tüm davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin 22.08.2025 tarihli beyan dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sulh protokolü kapsamında arabuluculuk ücretinin ... Sigorta A.Ş.'ye yükletilmesi yönünde dilekçe ekinde yer alan sulh protokolü dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır