İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri ile finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralananların davalıdan alınarak müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyerinde yangın felaketi meydana geldiğini, söz konusu yangında müvekkili şirketin kullanımında bulunan alanın tamamı yanarak kül olup, alan içerisindeki üretim tesisi ve yönetim binası, içerisindeki tüm muhteviyatla beraber yok olduğunu, ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan yangın raporunda bahse konu yangın çıkışında müvekkilinin herhangi bir kusuru yahut ihtimali bulunmadığının tespit edildiğini, davacının kendisine teslimini talep ettiği finansal kiralamaya konu araç ve makineler afet nedeniyle yok olduğunu ve mücbir sebep nedeniyle davacının talebi gibi kendilerine iade edilebilmesinin mümkün olmadığını, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında konkordato kararı verildiğini belirterek; haksız davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki anlaşma gereğince işbu davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini, davalı vekili de 15/08/2025 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın davadan feragatini kabulü ile, lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesi şeklinde beyanda bulundukları görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu tespit edilmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır