Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/62 K.2024/841

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. 23/06/2023 tarihinde saat 13:29 'da, ...'a ait ve ticari olan ... plakalı çekiciyi sevk ve idare eden, kavşakta sola dönme manevrası yapan sürücü ...'in, ... Mah. ...

Caddesi'nde, ... kavşağında, sola dönüşler için dur tabelası da olmasına rağmen, yerleşim yerinde kavşakta sola dönüş, manevra yapma, hız, takip mesafesi, şerit değiştirme vs. kurallarına uymaksızın işbu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ve önündeki müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ilerlemesini dahi beklemeksizin, trafik lambalarında kırmızı ışıkta bekleme esnasında yeşil ışığın yanmasıyla, müvekkiline ait araca sol arkadan çarptığını, müvekkilinin aracını hasara uğrattığını, işbu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde ,

... plakalı çekicinin ,zorunlu mali sorumluluk sigortası sigortacısı , acenta ve poliçe no ile, davalı quick sigorta anonim şirketi olduğunu, şimdilik 10.000,00-TL araçta değer kaybının, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 14/01/2023 - 14/01/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, somut olayda müvekkili sigorta şirketine başvuru şartı gerçekleşmediğinden,

usulden red kararı verilmesini, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtları incelenmesini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı,

icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kaydı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. 23/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tazminine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı, tarafların kusur oranlarının tespiti konusunda rapor düzenlenmesinin için dosya konusunda uzman trafik bilirkişisi/makine mühendisine tevdi edilmiştir.

Alınan 18/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki arkasına ... plakalı yarı römork bağlı ... plakalı çekicinin emredici nitelikteki dur işaret levhasına rağmen geçişine devam ederek trafik güvenliğini tehlikeye attığından taşıt yoluna gereken dikkat ve gözeni göstermediğinden, manevraları düzenleyen kurallara uymadığından söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yeşil ışığın yanması ile kurullara uygun olarak hareket ettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu,

dava konusu ... plakalı, Renault marka, Symbol Joy 1.5 DCI 90 tipi, 2018 model olup, piyasa rayiç değerinin 600.000,00-TL olduğu, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 565.000,00-TL olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 35.000,00-TL değer kaybı hesap edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili 10/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçelerindeki 10.000,00-TL olan taleplerini 25.000,00-TL daha artırarak 35.000,00-TL talep ettiklerini bildirmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 23/06/2023 günü saat 13:25 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ...

Caddesi ... kavşağında sürücü ... sevk ve idaresindeki arkasına yarı römork bağlı ... plakalı çekici ile ... kavşağında kırmızı ışıkta beklemesini müteakip kendisine dur trafik işaret levhası olduğu halde sola dönüş yaptığı esnada bahse konu ışık ile yönetilen kavşakta kırmızı ışıkta beklemesini müteakip yeşil ışıkta hareket eden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'in dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta değer kaybının 35.000,00-TL olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır