İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/384

3-

Esas2024/623Karar2025/384Tarih17 Nisan 2025Okuma4 dk · 723 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/623
Karar No
2025/384
Karar tarihi
17 Nisan 2025
Esas no
2024/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
1-
Vekili
Av
Davalılar
2
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

723 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

21.11.2022 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı şirket sigortasına kayıtlı ... plakalı sürücüsü ... olan araç müvekkili ... ait ve onun yönetiminde ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince tarafımıza 31.01.2023 tarihinde 13.826,89 TL. ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılar nitelikte ve miktarda olmadığını, müvekkilinin aracını uzun bir süre bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamadığını,

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000 TL'nin araç kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç kiralama bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; 21/11/2022 tarihli kaza sebebiyle plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 13,826.89-TL ve mapfre sigorta anonim şirketine yapılan rücu ödemesi 50,022.28-TL olmak üzere toplam 63.849,17-TL ödeme yapılmış olup, müvekkil sigorta şirketi poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüğün yerine getirilmiş olması nedeniyle talebin tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. Davacıya ait plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve araç ikame bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve kusur oranlarının tespiti yönünden aynı zamanda kusur uzmanlığı bulunan Makine Mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 16/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf sürücüsü ... ve idaresindeki plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile seyrederken kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, dava konusu plakalı ... marka, Exeo 1.6 (102) Style tipi, 2010 model olup, piyasa rayiç değerinin 300.000,00-TL olduğu,

tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 282.000,00-TL olduğu, 18.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu, ... Sigorta A.Ş. Tarafından 31/10/2023 tarihinde 13.826,89-TL ödeme yapıldığı, 18.000,00-TL - 13.826,89-TL = 4.173,11-TL değer kaybı alacağı hesap edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanmak üzere bilirkişi ... tevdine, dava dilekçesinde davacının araç mahrumiyet bedelide olduğu halde bilirkişi raporunda buna ilişkin hesaplama yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 04/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; dava konusu araçta toplam 3.536,00-TL araç mahrumiyet zararı hesap edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 03/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bedeli için 1.000,00 TL.yi TL. 6.709,11 TL. Arttırarak 7.709,11-TL'ye artırmıştır. Dosya kapsamına uygun kusur belirlemesi ve değer kaybı ile araç mahrumiyet zararı hesabından ibaret olan, denetime elverişli olup benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-4.173,11-TL değer kaybı alacağının davalılardan kaza tarihi olan 21/11/2022 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi bakımından 31/01/2023 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2-3.536,00-TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 526,61-TL harçtan peşin alınan 542,60-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 15,99-TL harcın davacıya iadesine,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, (davalı sigorta şirketi bakımından 1.723,23-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.641,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 542,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi bakımından 4.430,12-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)

6-Davacı yararına ölçümlenen 7.709,11-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi bakımından 4.173,11-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/04/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/623, K. 2025/384, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/03/2024
  5. Karar Tarihi : 17/04/2025
  6. Karar Yazım Tarihi : 28/04/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Kanıtlar
  11. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/623
Karar No
2025/384
Tarih
17 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/259
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/274
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/623 K.2025/205
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/233
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/335
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/624 K.2025/324

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.