Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/662 K.2025/237

Av.

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde numaralı ve 11.07.2020-11.07.2021 vadeli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil aracında branda değişimi yapıldığını, ... ve Müh. San. Tic.

A.Ş.'nin 13.07.2021 tarih ve 5.310,00-TL bedelli faturası karşılığı kasko teminatı kapsamında karşılanması gerekirken sigorta şirketi tarafından işbu fatura bedelinin 4.500,00-TL'lik kısmı ödendiğini, bakiye 810,00-TL'nin tahsili amacıyla dava dışı ... ve Müh. San. Tic. A.Ş. Tarafından müvekkil aleyhine icra takibine geçilip, yapılan itirazın iptali için açılan dava, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2023 tarih ve 2022/ E.- 2023/ K. Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile kesin olmak üzere karara bağlandığını, yapılan yargılama esnasında, müvekkil tarafından davanın davalı sigorta şirketine ihbarına karar verildiğini, karar akabinde dava dışı alacaklı şirketin talep edebileceği tutarların, ...

18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ sayılı icra dosyası kapsamında 11.05.2023 tarihinde 5.456,50-TL ödediğini, ödenen bu bedelin davalıdan rücuen tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigortalı araçta meydana gelen hasarı karşılamış olup fazlaya ilişkin tazminat istemi haksız ve fahiş olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıyanın da dava dilekçesinde bahsedildiği üzere 5.310 tl lik faturanın takdiren 4.500,00 tlsi ödendiğini, bu halde müvekkil şirketin borcu en fazla 810.tl olabileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava. Davacı sigorta şirketinin, davalı kasko sigortacısına yönelik rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davacının rücu istemi kapsamında hesaplama ve değerlendirme yapmak üzere Sigortacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 09/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ... plakalı araç için ... nolu ve 11/07/2020 - 11/07/2021 vadeli genişletilmiş kasko poliçesi düzenlediğini, meydana gelen kaza neticesinde araç brandasının bedelinin asıl alacak ve KDV dahil olarak ... kararları gereğince gerçek zarar kapsamında ödenmesi gerektiğinin tespit edildiği, davacı tarafından davalıya ihbarda bulunulduğu,

davacının ödenen 5.456,50-TL'yi 11/05/2023 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği bildirilmekle, kasko sigortalısı davacı aracında 5.456,50 TL hasar oluştuğu davacının ödediği bu bedele 11/05/2023 tarihinde itibaren faiz talep edileceğinin bildirildiği görülmüştür.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı ile davalı arasında genişletilmiş kasko poliçesi düzenlendiği yukarıda değinilen dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi raporunda hesaplandığı şekliyle dava konusu kaza nedeniyle davacı araçta oluşan brandadaki zarardan dolayı davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu davacının bu kapsamda ödediği 5.456,50-TL'yi dava dışı kişiye yaptığı ödeme tarihi olan 11/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır