Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2025/334

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı firma arasında " Kimyasal ürün satışına ilişkin" ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili firmanın ürünleri teslim ederek fatura düzenlemiş olduğunu, davalı firma tarafından bu faturalara ilişkin bir kısım ödemeler yapmış ise de cari hesapta oluşan bakiye miktarı ödememiş olduğunu, alacağın tahsili için ...

3. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri,... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı icra takip dosyası,ticari defterler,faturalar,bilirkişi raporu,... Vergi Dairesi’ne, ... ... İl Müdürlüğü’ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.SMMM bilirkişi ...' in 10/03/2025 tarihli raporunda özetle.

Davacının incelenen defterleri: Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı.

2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmediğinden incelenememiş olduğu, davacının davalıya düzenlediği fatura Ticari E- Fatura niteliğinde olduğu, Oluşturulan her E- Fatura alıcısına sistem üzerinden direk iletilmektedir. Yani davacının düzenlediği faturalar fatura alıcısı davalıya direk iletilmiştir.

Davalının faturalara itirazı tespit edilememiştir. Davacının ibraz edilen kayıtlarına göre: 2020 yılı kapanışı 2021 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 27.869,97 TL tutarında alacaklı göründüğü, 2021-2022-2023 yıllarında toplam davacının davalıya 4.525.594,43 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 4.083.972,18 TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 469.357,22TL tutarında alacaklı göründüğü,

mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı,alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş,davacı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle;

davacının ibraz edilen kayıtlarına göre: 2020 yılı kapanışı 2021 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 27.869,97 TL tutarında alacaklı göründüğü, 2021-2022-2023 yıllarında toplam davacının davalıya 4.525.594,43 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 4.083.972,18 TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 469.357,22 TL tutarında alacaklı göründüğünün bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,

davacının davalıdan açık hesaba dayalı olarak 469.357,22 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne, buna göre davalının ... 3. İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 93.728,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.