Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/810 K.2025/266

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili, davalıya çeşitli tarihlerde ve miktarlarda mal satışı yapmış ve bu malların teslimatını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin iplik üreticisi olduğunu, dolayısıyla söz konusu mallar iplik çeşitleri olduğunu, bu mal satışları sonucunda, müvekkilin davalı taraftan toplam 2.882,17 USD alacağı bulunduğunu, müvekkilinin, davalıya 01/01/2022-31/12/2023 tarihleri arasında mal satışları karşılığında faturalar düzenlendiğini,

davalının müvekkilden satın aldığı mallar için netice itibariyle 2.882,17 USD borçlanmış olup düzenlenen faturalar davalı tarafa iletildiğini, her fatura kesildiğinde fatura karşılığı bire bir ödenmeyerek toplu ödemeler yapılmış olup bu toplu ödemelerin toplamı faturaların tamamını karşılamadığını, davalı toplam 2.882,17 USD tutarındaki para alacağını müvekkiline ödemediğini, alacak davanın kabulüne,

fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile 2.882,17 USD alacak ile birlikte dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca USD hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faizin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından ödemelerin büyük çoğunluğu banka üzerinden yapılmış olup, bir defaya mahsus olmak üzere 30/12/2022 tarihinde 3.000,00-USD elden ödeme gerçekleştirildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde yalnızca banka üzerinden gelen ödemeler gösterilmiş ise de dilekçenin ekinde sunulu mail dökümünde elden yapılan işbu ödemeye cari hesap mutabakatında yer verildiği görüldüğünü, davacı tarafından gönderilen 25/03/2023 tarihli mail içeriğinde.

2022 yılına ait cari hesap ekstresinde elden alınan 3.000,00-USD tahsilat olarak yer verilmiş, aynı şekilde 2023 yılına ait cari hesap ekstresinde de işbu tutar düşülerek yeni yıla devir gerçekleştirildiğini, davacı tarafından işbu ödemenin alınması hususunda herhangi bir ihtilaf olmamasına ve cari hesaplarından da bu ödemenin düşülmüş olmasına karşılık bu dava ile talepte bulunması kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında irade uyuşması veya süregelen uygulamaları dikkate alındığında kur farkına yönelik bir anlaşma ve kesilmiş herhangi bir kur farkı faturası bulunmadığını, davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı kur farkı alacağına ilişkin davacının talebinin yerinde olup olmadığı, şayet yerinde ise miktarının tespitine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, Davacının davalıdan kur farkı ödemesi talebinin yerinde olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki boyunca kur farkını ödeme bakımından teamül oluşup oluşmadığı, tarafların ticari defter ve kayıtlarından anlaşılıp anlaşılmadığı, davacının kur farkı alacağı olup olmadığı ve varsa ne kadar olduğu hususunda SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 05.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan 41.194,74 TL , 2.883,85 USD alacaklı olduğu, davalıya ait defter kayıtlarına göre, davacının davalıdan alacağı olmadığının tespit edildiği, davacı ve davalı defter kayıtları değerlendirildiğinde davacının davalıdan 41.194,74 TL. 2.883,85 USD alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Tarafların ticari defterlerindeki fark , davalı ticari defterlerindeki fark davalı defterlerindeki cari hesaba ilişkin bir kısım ödeme kaydının, davacı defterlerinde yer almamasıdır.Nitekim davalı vekili cevap dilekçesinde ; '... Taraflar arasında oluşabilecek tek ihtilaf, elden yapılan ödemenin haricinde, 30/12/2022 tarihi mesai saatinin bitiminde banka üzerinden gönderilen 14.900,00-TL ödemenin, davacı tarafın cari hesabından düşmemiş olmasıdır.

Davalı müvekkil tarafından bu ödemenin yansıtılmamış olduğu, davacı taraf ile olan ticari ilişkilerindeki güven sebebiyle bu zamana dek farkedilmemiştir. İşbu tutar, cari hesaptan düşülmemiş olmasına rağmen 2023 yılına ait cari hesap mutabakatında bakiye borç 126.564,74-TL olarak davalı müvekkil tarafa bildirilmiştir. Cari hesaptan 14.900,00-TL ödemenin düşülmemiş olmasına rağmen, bakiye 126.564,74-TL olarak bildirilen borç müvekkil tarafından ödenmiştir.

24/03/2023 tarihinden sonra. 31/03/2023 tarihinde - 35.000,00-TL 07/04/2023 tarihinde - 38.000,00-TL

14/04/2023 tarihinde - 20.000,00-TL 02/06/2023 tarihinde - 15.000,00-TL 06/12/2023 tarihinde - 18.570,00-TL olmak üzere toplam 126.570,00-TL davacı tarafa ödeme yapılarak, cari hesap borcu ödenmiştir.

Davacı tarafın, kur farkı faturası kesmediği ve yapılan ödemeleri herhangi bir ihtirazı kayıt koymaksızın kabul ettiği göz önünde bulundurulduğunda davalı müvekkilin, davacı tarafa borcu olmadığının kabulü ...' şeklinde beyanı ile taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklanan fatura içeriklerine itiraz ileri sürmemiş ;

söz konusu savunmasında ödeme ileri sürmüş, incelenen davalı ticari defter kayıtlarının alt dayanağı (virman ) ödeme belgeleleri bilirkişi tarafından tespit edilememiş, davalı vekili 18.03.2025 tarihinde ödemeye ilişkin ellerinde belge olup olmadığı sorulduğunda, bu hususu bilmediklerini beyan etmekle, dosya kapsamına göre, ödeme savunmasında bulunan davalının böylelilikle ispat yükünü üzerine aldığı, ancak yukarıda belirtildiği üzere davacı kayıtlarında yer almayan ödemeleri kanıtlar belge sunmadığından, aşağıdaki şekilde davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır