Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/838 K.2025/574

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı yana motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi yapmış olduğunu, 01/10/2021 tarihinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirkete ait davalı yan tarafından sigorta ettirilen plakalı araç sürücü ... sevk idaresinde seyir halinde iken plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada ... asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 81.186,27TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olmakla davanın reddi gerektiğini, yetkisizlik itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemelerin ... ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin KDV tutarından sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan hasar bedelinden davalı kasko sigorta şirketinin sorumlu olduğuna dair alacak istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişi ile bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi ... Sigorta Hukukçusu Av. ... 02/04/2025 tarihli raporlarında özetle.

Dava konusu kaza nedeniyle davacı şirkete ait sigortalı araçta kaza tarihi itibariyle 68.802,22TL KDV hariç & 81.186,61 TL KDV dahil ( seksen bir bin yüz seksen altı lira , altmış bir krş) hasar meydana geldiği, dava konusu hasarın 01.10.2021 tarihinde meydana geldiği, davacı tarafından sunulan sigorta ekspertiz raporunda eksper talep tarihi olarak 10.11.2023 tarihinin gösterildiği, sigorta hasar dosyasında ihbar tarihinin 30.04.2022 olarak belirtildiği, arabuluculuk başvurusunun ise 09.07.2024 tarihinde yapıldığı, Yargıtay içtihadı uyarınca zamanaşımı süresinin 16.11.2023 tarihinde dolduğunun hesaplandığı,

mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava.

01/10/2021 tarihinde meydana gelen kazaya dayalı olarak oluşan hasar bedelinden davalı kasko sigorta şirketinin sorumlu olduğu iddiasına dayalı alacak davasına ilişkindir.Uyuşmazlık, zamanaşımının dolup dolmadığı noktasındadır.Davalı tarafça zamanaşımı dolduğundan bahisle davacı tarafa ödeme yapılmamıştır.Dosyada ekspertiz raporu tanzim edecek Can Yükler'in vefat ettiği, sonrasında yeni eksperin ... olduğunun davacı tarafça öğrenildiği anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki mail yazışmaları incelendiğinde;1-Davacı tarafça 09/102023 tarihinde dosyanın işleme alınması için talep edilen evrakların eksper ...'ye gönderildiğinin tespit edildiği,

2-Eskper ... tarafından 09/11/2023 tarihli davacı tarafa gönderilen mail cevabında dosyanın talepsiz olarak kapatılmış görüldüğünün belirtildiği, 3-Davacı tarafça 08/11/2023 tarihinde , eksper ... ile görüşüldüğünde dosyanın kendilerinde bulunmadığının belirtildiği sonrasında ısrar edilince dosyanın bulunduğunun ancak dosyanın onlarda gözükmediğinin belirtildiği, dosyanın son durumu ve eksper bilgisi ile alakalı davalı şirketten bilgi talep edildiği,

4-Davacı tarafça 09/11/2023 tarihinde davalı şirkete gönderilen mailde ,dosyanın yeniden işleme alınmasını belirtip evrakları ekspere ilettiklerini, dosyanın işlem görmesine devam etmek istediklerini, 5-Davalı tarafça, 09/11/2023 tarihinde dosyada araştırma yapıldıktan sonra hasar talebinden vazgeçildiğinin görüldüğü, zamanaşımına girmesine dokuz gün kalındığı, talebin net olarak ifade edilmesi gerektiği yönünde davacı tarafa tavsiyede bulunulduğu, 6-Davacı tarafça 13/11/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden mail atıldığı, dosyanın ihbar tarihinin 30/04/2022 olduğu, zamanaşımı süresinin dolmadığı,

eksperin ödeme onayı aşamasında vefat ettiği, atanan eksper ...'nin kendileriyle iletişime geçmediği, dosyanın bu durumlar dikkate alınarak değerlendirme yapılması yönünde talepte bulunulduğu,7-Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa gönderilen 15/11/2023 tarihli mailde dosyanın zamanaşımı dolduğundan reddedildiğinin belirtilmiştir.Her ne kadar davalı tarafça, zamanaşımı dolduğundan bahisle davacı tarafa kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapılmamış ise de davacı tarafça iki yıllık yasal süre içerisinde hasar dosyasının işlem görmesi yönünde yeniden talepte bulunulduğu,

evrakların yeni eksper ...'ye süresinde iletildiği,eksper ...'nin hasar dosyasını(kapatılmış olarak) görememesinden davacının sorumlu tutulamayacağı, ilk atanan eksperin vefat etmesi ve yeni eksper atanma sürecinden, yeni eksper atanması hususunda davacının bilgilendirilmediği, davacının yeni eksper ile kendisinin iletişime geçtiği, davalı şirketçe; talebin açıklanması hususunda davacı tarafa mail atılmış ise de davacının hasar dosyasının yeniden işleme alınması talebinin net olduğu, evrakların da yeni ekspere iletildiği, davalı sigorta şirketinin süreci iyi yönetememesinden kaynaklı zamanaşımı dolduğu kanaatine varıldığı,

makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, 01/10/2021 tarihinde meydana gelen kazaya istinaden davacının aracında oluşan 81.186,27 TL lik zarardan davalı kasko sigortasının sorumlu tutulması gerektiği göz önünde bulundurularak, davanın kabulüne, buna göre 81.186,27 TL nin 30/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.