KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/132
- Karar No
- 2025/941
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/01/2025
- Karar yazım tarihi
- 22/09/2025
Karar Metni
565 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/...
Esas sayılı dosyası ile davacı bankaya olan Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalının başlatılan icra takibinde takip dosyasındaki borcun tamamına, borcu doğuran olaya, borcun tüm fer’ilerine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ve diğer tüm hususlara itiraz ettiğini bildirmiş olup, buna müteakip olarak icra müdürü icra takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalıya ait kredi sözleşmesi,
ihtarname ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalının müvekkili bankaya borçlu olduğunun görüleceğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 29.285,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 20/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda.
22.985,69-TL asıl alacak, 1.965,32-TL faiz, 98,27-TL BSMV olmak üzere toplam 25.049,28-TL olduğu, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %57,10 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetime uygun bilirkişi raporu hükme esas alınmakla, davanın raporda takip tarihi itibari ile hesaplanan 22.985,69-TL asıl alacak, 1.965,32 TL işlemiş faiz,
98,27 TL BSMV olmak üzere toplam 25.049,28 TL üzerinden kısmen kabulü ile banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek sureti ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/132, K. 2025/941, 16 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama