Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/169 K.2025/1292

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 10/02/2025

KARAR TARİHİ : 15/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu ... müvekkili Banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile ... sayılı ticari kredili mevduat hesabı kullandırılmış olduğunu, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle asıl borçlu ... ve kefili ...’a ... 1. Noterliği’nin 11.11.2024 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçluya çekilen ihtarnameye karşın ödenmeyen alacaklarının tahsilini teminen ...

Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...

E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu borca faiz ve ferileriyle itiraz ettiklerini, hem ana para hem faiz yönünden takibe konu alacak miktarını kabul etmediklerini, hesap katında usulüne uygun yapılmamış olduğunu, kefil ...'ın kefilliği yasal şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, alacak miktarı faizi ve ferileri için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, %20 icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur.

İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ...' in 10/10/2025 tarihli raporunda özetle. Asıl borçlu davalı ... İle ... Bankası A.Ş ...

Şubesi arasında, 06.11.2019 tarihli "Genel Kredi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, İş bu sözleşme limiti, limit artırımı ile 01.04.2024 tarihi itibariyle 5.000.000,00 TL çıkartıldığını, sözleşmenin müteselsil kefili ...' olup, kefalet tarihi 01.04.2024 ve kefalet limiti 5.000.000,00 TL olduğunu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun. 551.149,14 TL Asıl alacak (Tic. Kredili Mev.

Hesabı), 26.968,32 TL İşlemiş faiz, 1.348.43 TL Bsmv olmak üzere toplam 579.465,89 TL olduğu, 442,44 TL Asıl alacak (KTMH Kredili Mev.Kullandırım Ücr.), 21,66 TL İşlemiş faiz, 1,09 TL Bsmv olmak üzere toplam 465.19 TL, 284,48 TL Asıl alacak (KTMH Kredili Mev.Kullandırım Ücr.), 13,93 TL İşlemiş faiz, 0,74 TL Bsmv olmak üzere toplam 299,15 TL olmak üzere genel toplam 580.230,23 TL borçlu olduğu,

toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak tutarı 551.149,14 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, KTMH Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 442,44 TL için %63,60 temerrüt faizi ve KTMH Kullandırım Ücreti asıl alacak tutarı 284,48 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, Ayrıca Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan,

92.700,00-TL çek riski bulunduğundan, bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi, mütalaa edilmiştir.Temlik alan ... Yönetim A.Ş.

Tarafından mahkememiz dosyasına 25/11/2025 tarihinde temlik almış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı,

alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın,kredi alacaklarına(davacı banka vekilinin dava dilekçesinde belirttiği alacak kalemleri göz önünde bulundurularak) istinaden davalılardan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.