KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1775
- Karar No
- 2026/261
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/12/2025
- Karar yazım tarihi
- 21/02/2026
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi olarak sunduğu 30/12/2025 tarihli dilekçesinde: 10.000,00-TL (Dava konusu değerin şimdilik tarafımızca bilinemediğinden ve bunu tam ve kesin olarak belirleme imkanımız olmadığından HMK.
107 m. Uyarınca yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bedeli artırılmak ve harcı ikmal edilmek üzere şimdilik 10.000,00-TL'dir.) olarak beyanda bulunduğu, talep, açıklama, detay deliller ve sonuç kısmında başka bir açıklama, beyan ve ekin bulunmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekiline 07/01/2026 tarihinde " Dava dosyasında dava dilekçesi bulunmadığı tespit edilmekle birlikte, tarafınıza HMK'nın 119.
Maddesine uygun dava dilekçesi sunmak amacıyla bir haftalık kesin Süre verildiği, verilen kesin sürede dava dilekçesi) sunulmadığı takdirde usulüne uygun açılmış bir dava) bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar ve tebliğ olunur." ihtarını içeren davetiye çıkarıldığı, davacı vekiline ihtarlı davetiyenin 12/01/2026 tarihinde tebliğ olunduğu ... kayıtlarından anlaşılmıştır. HMK'nın 119.
Maddesinde ''(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:a) Mahkemenin adı.b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının ... kimlik numarası.ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.g) Dayanılan hukuki sebepler.ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.'' hükmü yer almaktadır.Dava dosyasında yapılan incelemede davacı tarafça dava dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafa , usulüne uygun dava dilekçesinin sunulması amacıyla HMK'nın 119. Maddesi uyarınca bir haftalık kesin süre verildiği ancak verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça dava dilekçesi sunulmadığından, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1775, K. 2026/261, 13 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama