İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/310 K.2026/71

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/310Karar2026/71Tarih13 Ocak 2026Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/310
Karar No
2026/71
Karar tarihi
13 Ocak 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
12/03/2025
Karar yazım tarihi
19/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... tarafından ... 3. İş Mahkemesinin 2021/ E. 2023/ K. Sayılı dosyası ile işçilik alacağı istemine dayanan alacak davası açılmış olduğu, dava dışı işçinin şirket bünyesinde belediyeden almış olduğu ihaleler neticesinde çalıştığı, yapılan yargılama sonucu hükmedilen tazminat için 12/06/2024 tarihinde ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/...

E. Sayılı dosyasında 55.244,93-TL ödendiği, ödemenin 06/09/2012-22/11/2020 yıllarını kapsadığı, davacı şirketin son alt işveren olması sebebiyle müteselsil sorumluluk esasına göre hüküm kurulduğu, davacı şirketin dava dışı işçinin tüm dönemlerinden sorumlu bulunmadığı, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı, davalı çalışanı olan dava dışı ...'a ödenen bedelin davalı sorumluluğunun şimdilik 1.000,00-TL ödemenin arabuluculuk son tutanak tarihi olan 10/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumluluğu oranında davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ... 3. İş Mahkemesinin dosyasından ihbar yapılmadığı, bu nedenle anılan karardan sorumluluğunun bulunmadığı, dava dışı işçinin tüm alacaklarını davalıdan aldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... 3. İş Mahkemesinin 2021/ Esas ve 2023/ karar sayılı ilamı, icra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının davalıdan rücuen tazminat isteminden ibarettir.Dosyanın Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi ile, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 07/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava dışı işçinin son alt işvereni olarak ödemiş olduğu kıdem tazminatından davalının son ücret üzerinden kendi çalışma süresi ile kıdem tazminatının faiz, yargılama gideri ve icra giderlerinden ise sorumlu olduğu miktarın asıl alacağa olan oranı kadar sorumluluğunun bulunduğu, dava dışı işçinin son ücreti ve davalı şirkette toplam 21 günlük çalışma süresi dikkate alındığında, kıdem tazminatından sorumluluğunun 136,83-TL olduğu, asıl alacağın davalının sorumluluk oranı %1,5173408 olduğu,

kıdem tazminatının faiz, yargılama gideri ve icra giderlerinden sorumluluk oranı dikkate alındığında sorumluluğunun 701,42-TL olduğu, yer verilen hesaplamalar uyarınca davalının sorumluluğunun toplam 838,25-TL olduğu bildirilmiş olmakla, dava dışı işçinin, davalı şirket nezdinde çalıştığı sürenin karşılığına oranlama ile hesaplanan miktar üzerinden aşağıdaki şekilde davanın 838,25 TL üzerinden kısmen kabulü, fazlaya ilişkin talebin reddi ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 838,25-TL'nin davalıdan 10/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsiline,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.290,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 6.110,00-TL ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 838,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/01/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/310, K. 2026/71, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/310
Karar No
2026/71
Tarih
13 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/310 K.2026/13
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/311 K.2026/51
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/311 K.2026/47
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/311 K.2025/1190
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/312 K.2026/84
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/312 K.2026/12

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.