Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/380 K.2026/642

:2-

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal ... Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 29/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal ... Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı asıl borçlu ... ...

Boya Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin müvekkili ... ile imzalamış olduğu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri uyarınca krediler ve ticari kredi kartı kullandığını, kredi borçlusu şirketin kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle şirket ve kefili ... kredi hesaplarının kat edildiğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, borçlulara çekilen ihtarnameye rağmen ödenmeyen alacağın tahsilini teminen ... ... Alacakları İcra Dairesinin 2025/...

E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını fakat davalı borçlu ve müşterek borçlu, müteselsil kefil tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğundan bahisle borçlu/davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize, faiz oranına ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava konusu edilen alacağın %20' ından az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında 2.607.753,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davaya konu icra takip dosyasının ... Bankası A.Ş. tarafından ...

Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 12/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda.

Raporda ayrıntılı olarak bildirildiği üzere davalı müteselsil kefillerin temerrüt tarihleri aynı olmakla birlikte sözleşmedeki kefalet tutarları firma sahibi ve şirket yetkilisinin aynı kişi olduğu, sözleşmedeki kefalet tutarları davalı müteselsil kefiller, kefalet limiti kapsamında kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı sorumluluklarının bulunduğu,

İhtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalılardan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 05.02.2025 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında davacı bankanın toplamda 2.603.214,44-TL alacaklı olduğu, bu tutarla sınırlı olmak kaydıyla itirazın iptalinin mahkemenin takdirlerinde olduğu,

779.550,49-TL asıl alacağa %150, 199.562,14-TL asıl alacağa %63,60, 18.611,72-TL asıl alacağa %60,60 gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... ile Davalı asıl borçlu ... ...

Boya Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı asıl borçlu ... ...

Boya Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 2.603.214,44 TL borçlu olduğu ancak davanın 2.380.000,00-TL üzerinden açılmış olması ve davacının hangi alacak kaleminden vazgeçtiğini açıklayamaması nedeniyle mahkememizce işlemiş faizden feragat edildiği kabul edilerek takibin 997.724,35 TL asıl alacak, 1.305.275,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 645,60TL KTMH kullandırma ücreti, 76.354,98TL BSMV olmak üzere toplam 2.380.000,00TL alacak üzerinden asıl alacağa 779.550,49TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 150,

asıl alacağın 199.562,14TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 63,60, asıl alacağın 18.611,72TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 60,60 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına karar verilmiştir.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.