Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/422 K.2026/419

: 2-

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 09/04/2025

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. ve ... Mak. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. ve ... Dış Tic.

A.Ş.'nin de işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noterliği'nin 13/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı ihtarnamede 2.116.007,24 TL nakit 231.750,00 TL gayrinakit yine ...

62. Noterliği'nin 13/11/2024 tarihli Yevmiye Numaralı İhtarnamede 1.870.418,10 TL nakit, 213.210,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 4.431.385,34 TL borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, Kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların borcun aslına, işlemiş faize, istenen faiz oranına, ihtarname masrafına, ve borcun tamamına yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 6.153.322,81-TL tutarlı nakit, 607.200 TL tutarlı gayrinakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’sinden dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 6.153.322,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Alınan 13/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda. Davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun.

4.609.027,88 TL asıl alacak, 1.402.705,95TL İşlemiş faiz, 70.135,28 TL Bsmv olmak üzere toplam 6.081.869,11 TL borçlu oldukları, 6.081.869,11 TL toplam borç tutarının, 4.609.027,88 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden, borç tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %97,50 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve 607.200,00 TL gayrinakdi kredi bedelinin, icra dosyasına veya bankada faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi,

TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. ve ... Mak. San. ve Tic.

A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu,dava dışı ... Metal San. ve Tic. A.Ş. ve ... Mak. San. ve Tic.

A.Ş.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 6.081.869,11-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Ayrıca davalıların 602.700,00 TL gayri nakdi krediden sorumlu oldukları anlaşıldığından bu miktarın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmiştir.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,

davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.