Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2026/653

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından borçlu ...'e ... destek kredisi, ... ... tek hesap, ... kredi kartı-ticari kart ürünleri talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğundan bahisle, ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişi tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişi 12/01/2026 tarihli raporunda özetle. Asıl borçlu davalı ... ile davacı ... Bankası A.Ş. .../...

Şubesi arasında, 04/04/2022 tarihli "Gerçek Kişi tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi", 03/08/2022 tarihli "Destek Kredisi Sözleşmesi" ve 20.05.2024 tarihli "Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi " imzalanmış olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 69.199,22TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı, 3.586,47TL İşlemiş faizi, 179,33TL Bsmv, 72.965,02TL toplam, 225.425,86TL ... **** *****... ve ... ********...

Nolu Kredi Kartı, 36.453,00TL İşlemiş faizi, 127,00TL Bsmv, 262.005,86 TL toplam, 99.907,72TL ... nolu KMH Asıl Alacağı, 19.365,43TL İşlemiş faizi, 2.722,48TL Kkdf, 2.832,32TL Bsmv, 124.827,95TL toplam olmak üzere genel toplam 459.798,83TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... nolu Destek Kredisi asıl alacak tutarı 69.199,22 TL için %48,00 oranında temerrüt faizi, -... **** ****... ve ... **** ****...

Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 225.425,86 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi, ... nolu KMH asıl alacak tutarı 99.907,72 TL için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100.md. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu gerekeceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;

davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacının,kredi alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(davanın kabul-red oranı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.