Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/52 K.2026/174

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın dava dışı olan ve ortağı bulunduğu ... Mermer ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin müvekkili ... ... Bankası A.Ş. ... ... ... Şubesinden kullandığı 20.000.000,00-TL lık Kredi Çerçeve Sözleşmesine müşterek ve mütesessil kefil olarak imza attığını, davalının kefil olarak imza attığı Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredi ödenmediği için davalıya ...

62. Noterliği aracılığıyla 07.08.2024 tarihli Yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için de davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/...

E. sayılı icra takibi yapıldığını, davalıya Örnek 7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri 05.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 12.11.2024 tarihinde verdiği dilekçe ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce de 12.11.2024 tarihinde itiraz kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinden sonra müvekkil bankaya TBK 100. madde gereğince öncelikle işlemiş fazi, masraf ve ferilerinden mahsup erdilmek üzere 6.11.2024 tarihinde 299.790,00-TL, 03.01.2025 tarihinde 199.987,22 TL ve 06.01.2025 tarihinde 810.83-TL ödeme yapıldığını, kalan miktar için dava açıldığını,

itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 847.115,81-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Asıl borçlu- dava dışı ... Mermer ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Tic. A.Ş. İle ... ... Bankası A.Ş. ... ...

Şubesi arasında, 27/02/2024 tarihili 20.000.000,00 TL limitli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 20.000.000,00 TL olduğunu, davalının, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 785.762,71 TL Asıl Alacak, 49.819,24 TL 22/10/2024 - 25/10/2024 İşlemiş Faiz, 2.490,96 TL BSMV, 1.192,90 TL İhtiyati Haciz Karar Harcı, 7.500,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti, 350,00 TL diğer masraf olmak üzere 847.115,81 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı,

847.115,81 TL alacağın, Rotatif Krediler asıl alacağı 785.762,71 TL'ye, %97,50 oranında temerrüt faizi, (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı artığı taktirde artan oranlardan hesaplanması), faizin %5'i oranında gider vergisi , icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, davalının müteselsil kefilin imzasının bulunduğu "Kefalet Sözleşmesi"nin 10. Maddesinde.

"Kefil/kefiller, kefaletinin/kefaletlerinin devam ettiği süre içinde müşteriye kullandırılan çek karnesinin her yaprağı için 5941 sayılı Kanun gereğince, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın, gerek görüldüğünde müşteri hesabında bloke edilebileceğini, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın ...'ce yükseltilmesi durumunda hesapta bulundurulacak para miktarını da bu miktara yükseltebileceğini.. " Şeklinde kefalet sözleşmesinin düzenlendiğinden, davalının 268,830,00TL Gayrinakdi kredi bedelinden sorumlu olduğu,

davalının, dava tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 468.849,97 TL Asıl alacak, 15.735,22 TL İşlemiş faiz, 786,76 TL Bsmv olmak üzere 485.371,95 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, Kefalet Sözleşmesi"nin 10. Maddesi davalının 268,830,00 TL Gayrinakdi kredi bedelinden sorumlu olduğu bildirilmiştir.

Dosyanın kök raporu hazırlayan bankacı bilirkişi yanında Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek takipten sonra davadan önce yapılan ödemelere ilişkin TBK 100. Madde gereğince kök raporda hesaplanan banka alacağının dava tarihi itibariyle yeniden hesaplanmasını içerir ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 22/10/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...

Esas sayılı takip dosyasında 16/01/2025 dava tarihi itibariyle 683.024,02-TL asıl alacak, 24.093,82-TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere 707.117,84-TL bakiye borç bulunduğu bildirilmiş olmakla ; davalının, dava dışı ... Mermer ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Tic.

A.Ş.'nın davacı banka arasında 27/02/2024 tarihili 20.000.000,00 TL limitli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 20.000.000,00 TL olduğu, kefaletin yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olduğu, takipten sonra davadan önce yapılan ödemelere ilişkin hesaplama içerir ek raporun dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, ek rapor doğrultusunda davanın kabulü gerekmiş; banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır