Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/533 K.2025/1242

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağına ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile 163.630,03-TL tutarlı icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri 24.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 25.02.2025 tarihinde borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyete ilişkin kesinleşmiş faturalar ve yapılan ödemelere ilişkin belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalıdan 163.630,03-TL alacaklı durumda olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle de ortaya çıkacağını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu,

itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 163.630,03-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 08/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların 2024 ve 2025 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (15/02/2025) itibariyle 120.02.334 nolu cari hesap ekstresine göre 292.521,82-TL alacaklı, 320.112 nolu cari hesap ekstresine göre 2.530,32-TL borçlu, alacağından borcun mahsubu neticesinde 292.521,82 - 2.530,32 = 289.991,50-TL davalıdan alacaklı göründüğü,

davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 320.İ003 nolu cari hesap ekstresine 300.491,52-TL borçlu, 120.İ029 nolu cari hesap ekstresine göre 835,79-TL alacaklı, borcundan alacağın mahsubu neticesinde 300.491,52 - 835,79 = 299.655,73-TL davacıya borçlu göründüğü, tarafların cari hesap bakiyelerinde mutabık olamamalarının sebebinin önceki yıldan devir bakiyelerinden kaynaklandığı ve davalının 2024 yılındaki bazı ödemelerin ticari defter kayıtlarına almamasından kaynaklandığı, davalının davacıya olan borcundan, davacının davalıdan olan alacağının düşülmesi sonucunda 299.655,73-289.991,50=9.664,23-TL cari hesap farkı olduğu,

mutabık olunamadığı, dava dosyasında davalının dava tarihinden önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafından faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalıdan olan talebini 163.630,03-TL'ye artırdığını bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Yukarıda değinilen davacıya ilişkin ticari defter incelemesine dayalı bilirkişi raporunda, tarafların ticari defterlerinde karşılıklı olarak mutabık oldukları hususunun anlaşılması , bu kayıtlarda dava ve takip konusu alacağın aynen kayıtlı olması karşısında, davacının davasını kanıtladığının kabulü zorunlu olmakla, bu kabule bağlı olarak, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile,

alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır