Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2026/375

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil şirketin zilyedi ve yetkili hamili olduğu Keşidecisi ... Moda Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/...'a ait ... Çek No'lu Keşide yeri ... olan 15/08/2025 Tarihli 400.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ... seri no'lu Keşide yeri ... olan 18/07/2025 tarihli 300.000,00-TL bedelli çekler, müvekkil uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı müvekkilin ek'te sunduğumuz 15/05/2025 tarih ve ... Sıra No'lu tahsilat makbuzundan da anlaşılacağı üzere; zayi olması sebebiyle iptali istenen çekleri, ticari ilişki içerisinde olduğu ... Kumaş Kaplama Boya Apre Teknik Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'den teslim alındığını, davacı müvekkil iptali istenen çekleri, 15/05/2025 Perşembe günü ek'te sunulu ... yazışmasından da anlaşılacağı üzere, ticari alışverişine karşılık, ... Kumaş Kaplama Boya Apre Teknik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den teslim alındığını, daha sonra müvekkilce yapılan araştırma sonucunda, ilgili çeklerin kaybolduğu anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/...'a müzekkere yazılmasına ve ...

Seri No'lu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ... Seri No'lu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi/...'a ait ... Çek No'lu Keşide yeri ... olan 15/08/2025 keşide Tarihli 400.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi'ne ait ... seri no'lu Keşide yeri ... olan 18/07/2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle: Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, müvekkil ... A.Ş.’nin, Mahkemenizin 2025/... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davaya fer’i müdahil olarak kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, müdahale dilekçesi, beyan dilekçeleri, gazete ilanları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline yöneliktir. Yargılama devam ederken mahkememiz 07/01/2026 tarihli ara kararı ile davacıya dava konusu çekler hakkında istirdat davası açması için kesin süre verildiği, davacı vekilinin mahkememiz 27/02/2026 tarihli celsesinde her iki çek için istirdat davası açtığı beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çeklerin ibraz edildiği tespit edilmiştir.

07/01/20206 tarihli ara kararda davacı tarafa çekleri elinde bulunduran taraflara karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere bir aylık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTK’nın 758. maddesi dikkate alınarak çekler yönünden davanın reddedileceğinin ve ilgililer hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtar edildiği, verilen kesin sürede davaya konu çekler hakkında istirdat davası açıldığının tespit edildiği, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.