İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/628 K.2026/159

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. dosyası ile ticari kredi/krediler ve gayri nakdi kredi borçlarından kaynaklı olarak öncelikli olarak ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmaması sonucunda icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından vekil aracılığı ile 10.06.2025 tarihinde icra dosyasına itiraz dilekçesi sunulduğunu, davalının, müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı borçlu ...Ltd.

Şti.'nin bankaları nezdinde bulunan ticari kredi sözleşmelerine 5.000.000,00 TL tutarında müşterek ve müteselsil olarak 28/09/2022 tarihinde kefil olduğunu, ilgili borçların ödenmemesi sonrası müvekkili banka öncelikle asıl borçlu ve kefillere ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması sonrasında ...Tic. Ltd. Şti.'ye ... Banka Alacakları ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak bugüne kadar ilgili borcu tahsil edemediğini, davaya konu icra takibi başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde davaya konu icra dosyasına itiraz ederek takibini durdurduğunu, icra takibine yapılan itirazda herhangi bir somut bir bilgi ve belge dosyasına sunulamadığını, davalının itirazının temel sebebi müvekkili kurumun alacağına geç ulaşmasını temin etmeye çalışmak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen gözetilecek nedenlerle, davanın kabulüne, ...

Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı ilamsız icra takibine vâki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin tüm alacak kalemleri, faiz ve diğer fer’iler bakımından devamına karar verilmesine, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamen davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/01/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın kredi alacağına ilişkin, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan mahkememizce de kabul edilmesi halinde 20.05.2025 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,

54.176.18 TL asıl alacak, 22.891.39TL faiz 1.144.57 TL BSMV ve 1.380.46 TL masraf olmak üzere toplam 79.592.60 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 17.849.78 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 63.60 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, 36.326.40 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 22.12 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini, davacı KDV talebinde bulunmuş ise de sebebi anlaşılamadığından değerlendirme yapılmamış olduğunu belirtmiştir.

Davacı ile dava dışı borçlu ...Tic. Ltd.

Şti. arasında 28/09/2022 tarihli 5.000.000 TL limitli ticari kredi sözleşmesinin imzalandığı, davalının ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı bankanın kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle;

davaya konu alacağı için hüküm kısmında belirtilen miktarlarda alacaklı olduğu kanaatiyle hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş, gayri nakdi alacağa ilişkin talep davalı kefil yönünden sözleşmede açık depo hükmü bulunmadığından reddedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.