Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/666 K.2026/680

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı .... Deri Kürk ve Giyim San. A.Ş. Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıt altına alınarak, 18/04/1988 tarihinde kuruluş ve tescili yapılarak faaliyete başlamış olduğunu, şirkette son olarak 19/10/210 tarih ve ... sayılı Ticaret sicil gazete ilanında yer aldığı üzere, sermaye arttırımı neticesinde pay defterinde işlemler yapılmış olduğunu, şirket yönetim ve iç yönergelerin değiştirilmesi ile,

pay değişikliklerine dair , almış olduğu kararla, 22/05/2025 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tescile dair yaptığı görüşmede, kendilerinden pay defteri talep edilmiş olduğunu, şirket bünyesinde pay defterinin araştırılması sonucunda , şirketin 2020- 2022 yılları arasında konkordato sürecinde, süreci takip eden ortaklardan ... tarafından alındığı ve yedinde bulunduğu şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini, ancak , pay defterini yedinde bulunduran şirketin kurucu ortaklarından ve yönetim kurulu Başkanlığı yapan ... ise 16/11/2024 tarihinde vefat ettiğinden ve pay defterinin nerede tutulduğu tespit edilememiş olduğunu, son olarak,

konutunda yapılan araştırmadan da bir sonuç alınamamış , şirket pay defteri bulunamamış olduğunu, şirket aile şirketi olup, diğer şirket ortakları , pay defterlerinin zayii hususunda bir kusur ve ihmali bu nedenle bulunmamakta olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ... Vergi Dairesine, ... İl ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacı tarafça,ilgili şirkete ait şirket pay defterinin irade dışında kaybolduğuna yönelik hiçbir vakıa ve delil sunulmamıştır.Öte yandan defterleri muhafaza eden taraf basiretli şekilde davranmak ...

05/10/1984 tarih 1982/- Esas ve 1984/ Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar".

Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren otuz gün icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür.Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması,

diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur: Genel bir kural konulamamakla beraber cereyan ettigi yer ve sartlar itibarıyla bir (hırsızlık) olayı sozu edılen madde kapsamında düşünülebileceği gibi, gene başka yer ve başka koşullar altında düşünülmeyebilir de...Ticari defter ve belgelerin iyi muhafaza edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.Somut olayda ilgili şirketin, şirket pay defterinin zayi olduğuna ilişkin kanunda sınırlı olarak belirtilen sebeplere dayanılmadığı gibi özen yükümlülüğüne uyulduğu,

basiretli bir tacir gibi davranıldığının da ispat edilemediği, şirket kurucu ortağının vefat etmesinden sonra ilgili defterin bulunamamasının kanunda belirtilen zayi durumuna uymadığı gözetilerek davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(emsal mahiyette ... BAM 6. HD'nin 2022/ Esas 2022/ Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak)

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.