Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/726 K.2026/628

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/06/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ve davalı şirket arasında düzenlenen muhtelif tarih ve bedelli birden çok fatura bulunduğunu, söz konusu ödenmemiş faturalara ilişkin fatura ve muavin defter kayıtları mevcut olduğunu, fakat davalı tarafından bu süreç içerisinde bakiye borcun tamamı hiçbir şekilde ödenmediğini, muhtelif faturalar gereği dava ve icra takibine konu borç müvekkile ödenmediğini, Bunun üzerine davalı şirket hakkında, ödenmemiş faturalar gereği ...

4. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalı şirket aleyhine muhtelif tarihli faturalara dayalı olarak ödemiş olduğu tutarlar düşülerek 598.389,60 TL asıl alacak ve 52.323,48 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla 650.713,08 TL üzerinden icra takibi yapılmış fakat davalı vekili tarafından 'herhangi bir borcu olmaması sebebiyle' haksız olarak borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak icra dosyasına da herhangi bir ödeme belgesi ya da ibraname sunulmadığını,

icra takibi sonrası anlaşma sağlanabilmesi adına ve zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmasına rağmen herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... No'lu dosyaya yaptığı itirazın iptaline, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2025/...

No'lu dosya üzerinden takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu, takip tarihi itibariyle işlemiş ticari faiziyle ödemesine ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 08/04/2025 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 11/04/2025 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 31/01/2026 tarihli raporunda özetle: mevcut dava dosyasının , davacı firmaya ait 2024-2025 yılları ticari defterlerin incelenmesi sonucu davalı tarafından bilirkişi incelemesine gelen olmadığı, davacı firma 2024 yılında İşletme Defteri (Defter Beyan Sistemi) ...

Veri Tabanında Elektronik ortamda tuttuğunu, davacı firma 2025 yıllarında (yevmiye ve kebir) defterlerini e defter olarak tuttuğunu, e defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davacı firma tarafından, Davalı şirkete 2024-2025 yıllarında düzenlenen e arşiv faturalar sebebiyle 1.149.789,60 TL, davalı şirket tarafından davacı firmaya yapılan ödemelerin 101.400,00 TL, davacı firma tarafından,

davalı şirkete 2024-2025 yıllarında düzenlenen faturaların 1.149.789,60 TL, davalı şirket tarafından, davacı firmaya 2025 yılı düzenlenen iade faturasının 101.400,00 TL, davalı şirket tarafından davacı firmaya icra takip tarihinden önce yapılan ödemeler toplamının 450.000,00 TL, davacı firmanın, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 598.389,60 TL, davacı firma 2024 yılında İşletme defteri, 2025 yılında bilanço usulü defter tutmadığını, işletme defterinde tahsilat ve Ödeme kayıtları işlenmediğini,

davacı firma 2025 yılı açılış bilançosunda davalı şirketten 2024 yılı devir bakiye alacağı varsa bunu açılış bilançosunda belirtmediğini, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen 2024-2025 yılı faturalar ve davalı tarafından, davacı firmaya 2025 yılı düzenlenen iade faturası Davacı firma defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı firma 2025 yılı defterlerinde, davacı firmanın, davalı şirketten yaptığı tahsilatlar usulüne uygun bir şekilde kayıtlara alınmadığını, davacı firmanın 2025 yılı ticari defterleri usulüne uygun bir şekilde tutulmadığını, davacı firma ve davalı şirketin açık hesap çalışmış olduğu,

davacı firmanın 2025 yılı ticari defterlerine göre takip tarihinde davacı firmanın, davalı şirketten 510.888,00 TL alacaklı gözüktüğü, davacı firmanın 2025 yılı ticari defterleri usulüne uygun bir şekilde tutulmamış olduğu, mevcut dava dosyası, davacı resmi defterleri, Davacı firmanın, davalı şirketle ilgili cari hesap ekstresi, davacının, davalıdan bankadan tahsilatları, hep birlikte değerlendirildiğinde davacının, davalıdan takip tarihinde 598.389,60 TL alacağının hesaplandığı, davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı,

davalı şirket tarafından takip tarihinde sonra 09.04.2025 tarihinde, davacının banka hesabına cari hesap ödemesi açıklaması altında 50.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu hususu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan fatura alacakları bulunup bulunmadığı, fatura alacakları var ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiştir.Davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiş, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiştir.

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı firma ve davalı şirketin açık hesap çalışmış olduğu, takip tarihinde davacı firmanın, davalı şirketten 510.888,00 TL alacaklı gözüktüğü, davacı firmanın 2025 yılı ticari defterleri usulüne uygun bir şekilde tutulmamış olduğu, davacı firmanın, davalı şirketle ilgili cari hesap ekstresi, davacının, davalıdan bankadan tahsilatları, hep birlikte değerlendirildiğinde davacının, davalıdan takip tarihinde 598.389,60 TL alacağının hesaplandığı, davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı,

davalı şirket tarafından takip tarihinde sonra 09.04.2025 tarihinde, davacının banka hesabına cari hesap ödemesi açıklaması altında 50.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu hususu bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , her ne kadar takip tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 598.389,60 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ise de takip tarihinden sonra davalı tarafça yapılan 50.000,00 TL lik ödemenin, alacaktan düşülmeden alacağın tamamı üzerinden dava açıldığı anlaşıldığından,

davacının davalıdan bakiye fatura alacakları olarak 598.389,60 TL - 50.000,00 TL = 548.389,60 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davacı tarafın, icra takibi öncesi davalı tarafı temerrüde düşürmediği gözetilerek işlemiş faiz talebi Mahkememizce kabul edilmemiştir)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.