Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/755 K.2025/709

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.03.2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi’nde meydana gelen trafik kazasında ... Loj. Tar. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına davacı şirkete Z.M.M. Sigortalı, 153 promil alkollü sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...

İlinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... geldiği sırada önünde aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanmış, ... ise vefat etmiştir.Kazadan sonra tanzim olunan Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre;

... plakalı aracın alkollü sürücüsü, 2918 Sayılı K.Y.T.K. md.56/1-c “Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.” kuralını ihlal ettiğinden tamamen kusurlu bulunduğunu, diğer araç sürücülerinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığı tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden ...’in desteğinden yoksun kalan anne ve babasının vekili tarafından müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

başvuru akabinde müvekkil şirket tarafından 21.03.2023 tarihli kaza nedeniyle vefat eden ... mirasçıları vekiline 1.000.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı şirketin Z.M.M.

Sigortası Genel Şartları uyarınca haiz olduğu rücu hakkına binaen, davalı tarafın maliki olduğu plakalı aracın ZMM sigortası kapsamında hak sahiplerine ödenen 1.000.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte takip ve tahsili için davalı aleyhine ...

2. Genel İcra Dairesinin 2024/ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın 27.01.2025 tarihinde takibe ve borca itiraz etmiş olması sebebiyle aynı gün takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali gerektiğini, bu nedenle birleştirme talebinin kabulü ile huzurdaki dosyanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/...

E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın icrası ile davanın kabulüne, davalı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/ sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Atk raporu, yazılan müzekkere ve cevapları.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği mahkememiz 2025/... Esas sayılı dosyasında ikame olunan davada yargılama/tahkikat işlemlerinin devam ettiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz 2025/... E. dosyası ile ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz iş bu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.