Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/867 K.2026/611

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Meşrubat Dağıtım Emlak Gıda Taşımacılık San. ve Tic, Ltd. Şti ( Müvekkil Şirket ) ile ... ("Davalı") arasında düzenli olarak ürün alımına dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında yürütülen ticarete göre müvekkil şirketin kestiği faturaların otuz günlük ödeme vadesi olduğunu, bu husus TTK 1530.

Maddesi gereği de sabit olduğunu, davalının Cari Hareket dökümündeki toplam borcunun ciddi bir seviyeye ulaşmasma karşın davalı uzunca bir süre ödeme yapmamış ve müvekkil şirketçe 12.02.2025 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, fakat davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde başlatılan takip durduğunu, bu nedenlerle ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı ile başlatılan takip durmuş olduğundan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 13/02/2025 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunduğu, icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içinde 28/02/2025 tarihinde borca itiraz edildiği görüldü.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 20/02/2026 tarihli raporunda özetle: mevcut dava dosyasının, Davacı şirkete ait 2024-2025 yılı e defter (yevmiye, kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu.

Davacı şirket 2024-2025 yılında (yevmiye ve kebir) defterlerini e defter olarak tuttuğunu, davacı şirket 2024-2025 yılı e defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davalının tacir olduğu, davacı şirket tarafından, Davalı firmaya 2024 yılı düzenlenen e arşiv faturalar tutarının 204.729,60 TL, icra takibi kısmının 78.005,20 TL, Davalı firma tarafından davacı şirkete Düzenlenen Satış Faturası 21.08.2024 tarihli, ... fatura numaralı, 19.645,20 TL, Davalı firma tarafından, Davacı şirkete vadı "o Çekle Yapılan Ödemelerin 31/05/2024 ödeme tarihli, 30/09/2024 vade tarihli, 35.000,00 TL, 16/08/2024 ödeme tarihli,

72.079,20 TL, Toplam 107.079,20 TL, davacı şirketin davalı firmaya 2024 yılı düzenlenen e arşiv faturaların 204.729,60 TL, davalı firmanın tarafından, davacı şirkete 2024 yılı düzenlenen satış faturası 19.645,20 TL, Davalı firma tarafından, davacı şirkete 2024 yılı vadeli ciro çeklerle yapılan ödemelerin 107.079,20 TL, davacı şirketin davalı firmadan kalan açık hesap bakiye alacağının 78.005,20 TL, Davacı tarafından, davalı firmaya düzenlenen faturaların, davalı firma tarafından, davacı şirkete düzenlenen satış faturanın, davacı şirket tarafından, davalı firmadan yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı firmadan 78.005,20 TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından icra takibinde (TTK 1530 madde) fatura ödeme vadesi dikkate alınarak işlemiş faiz hesaplanmış olduğu, davacı tarafından icra takibinde dayanak yapılan cari hesap ekstresinde fatura ödeme vadelerinin 90 gün yazılmış olduğu, davacı tarafından, davalı firmaya borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı hususu bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmek amacıyla ara karar kurulmuş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtları ibraz edilmemiştir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde;

davacı şirketin, davalı firmadan 78.005,20 TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından icra takibinde (TTK 1530 madde) fatura ödeme vadesi dikkate alınarak işlemiş faiz hesaplanmış olduğu, davacı tarafından icra takibinde dayanak yapılan cari hesap ekstresinde fatura ödeme vadelerinin 90 gün yazılmış olduğu, davacı tarafından, davalı firmaya borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı hususu bildirildiği,

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak( davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği hususu gözetilerek) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu ,davacı tarafça icra takibinde TTK'nın 1530.

Maddesine göre faiz talebinde bulunulmuş ise de TTK'nın 1530. maddesinde yer alan düzenlemeler, tedarik sözleşmelerine ilişkin olduğundan,dosyada taraflar arasında tedarik sözleşmesi bulunduğuna dair iddia ve belge yer almadığından, davalının temerrüt tarihi bu yasal düzenlemeye göre belirlenmemiştir.TBK'nın 117. maddesi “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.

Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlenmişse, bu günün geçmesiyle.....borçlu temerrüde düşmüş olur" uyarınca davanın kısmen kabulüne,asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine,

alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si oranında belirlenen 15.601,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.( işlemiş faiz talepleri yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından işlemiş faiz talepleri kabul edilmemiştir.)

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır.