İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/873 K.2026/131

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/873Karar2026/131Tarih21 Ocak 2026Okuma4 dk · 837 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen Mahkememiz 2025/... E. Sayılı Dosyasında;

Esas No
2025/873
Karar No
2026/131
Karar tarihi
21 Ocak 2026
Esas no
2025/
Karar no
2026/
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Feri müdahil/(lar)
—
Vekili
Av.
Tasfiye memuru
—
Tasfiye memuru
—
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
18/07/2025
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
18/07/2025
Karar yazım tarihi
22/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

837 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'ın 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesinin 14.10.2020 tarihli ...

Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının toplam sermayenin %40’ına tekabül etmekte olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az %10’una sahip olan pay sahiplerinin sahip olduğu azınlık haklarından yararlanma hakkına sahip olduğunu, bu çerçevede, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu’nun 531. maddesi uyarınca şirketin feshini talep etme hakkı bulunduğunu, ortak ...’in uzun süredir sergilediği yıkıcı tavırlar ve bunun sonucunda alınan mahkeme kararları, şirketin ticari faaliyetlerinin durmasına,

ekonomik sürekliliğin ortadan kalkmasına ve müvekkilinin ekonomik haklarının tehdit altına girmesine neden olduğunu, tüm bu nedenlerle, Türk Ticaret Kanunu’nun 531. maddesi kapsamında “haklı sebep” oluştuğu ve şirketin feshinin kaçınılmaz olduğundan bahisle haklı davalarının kabulüne, Şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 531/1. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde ileri sürdüğü vakıa ve değerlendirmeleri aynen tasdik ettiklerini, şirketin; TTK m.531 anlamında haklı sebeplerin gerçekleştiği kanaatinde olduklarını, bu itibarla, işbu dava yönünden HMK m.308 vd. kapsamında “kabul” beyanında bulunuyor; davanın kabulüne ve şirketin haklı nedenle feshi ile tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2025/... E. SAYILI DOSYASINDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesinin 14.10.2020 tarihli ...

Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının, toplam sermayenin %10’una tekabül etmekte olup, Türk Ticaret Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az %10’una sahip olan pay sahiplerinin sahip olduğu azınlık haklarından yararlanma hakkına sahip olduğunu, ortak ...’in uzun süredir sergilediği yıkıcı tavırlar ve bunun sonucunda alınan mahkeme kararları, şirketin ticari faaliyetlerinin durmasına,

ekonomik sürekliliğin ortadan kalkmasına ve müvekkilinin ekonomik haklarının tehdit altına girmesine neden olduğunu, haklı davalarının kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 531/1. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

FERİ MÜDAHİL ... VEKİLİ DİLEKÇESİNDE

Davaların kötü niyetli olarak açıldığını, davacıların amacının mahkemenin 2023/... esas sayılı dosyasında hükmolunan müvekkilinin 163.048.148,34 TL ayrılma akçesi karşılığında şirket ortaklığından çıkma kararının infazını engellemek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçeleri, mahkememiz 2025/... E. Sayılı dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Asıl ve birleşen dava haklı nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır.Davalı vekili asıl ve birleşen dosyaya sundukları dava dilekçesiyle davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.HMK 308 maddesinde ,tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konularda davalının davayı kabul etmesinin davayı sonuçlandıracağı düzenlenmiştir.Asıl ve birleşen dava haklı nedenlerle fesih davası olup, davanın niteliği itibarıyla tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardandır.

Dolayısıyla davalı vekilinin asıl ve birleşen dosyaya vermiş olduğu kabul beyanı davayı sonlandıran taraf muamelesi olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında davacı şirket ortağının 163.048.148,34 TL ayrılma akçesi karşılığında şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmiş olup, eldeki bu dosyalarda ise şirketin feshine karar verilmek suretiyle bir nevi tüm ortakların ayrılma akçelerinin dağıtılmasına karar verilmiş olmakla 2023/... esas sayılı dosyanın beklenilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Asıl ve birleşen davanın KABULÜNE, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak SMMM ... ve Tekstil Mühendisi ... atanmasına, 2-Tasfiye memurları için ayrı ayrı bir defaya mahsus 80.000'er TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin ileride şirketten alınmak kaydı ile şimdilik davacı tarafından kararın kesinleştiğinde mahkeme veznesine depo edilmesine,

ASIL DOSYADA

a-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsiline,b-Davacı tarafından yapılan 100,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 415,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,c-Davacı vekili yararına ölçümlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,d-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

BİRLEŞEN DOSYADA

e-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsiline,f-Davacı tarafından yapılan 70,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 415,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,g-Davacı vekili yararına ölçümlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,h-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,ı-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 21/01/2026

Başkan · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Üye · ¸E-imzalıdır. · Katip · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/873, K. 2026/131, 21 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Birleşen Mahkememiz 2025/... E. Sayılı Dosyasında
  7. Feri Müdahil ... Vekili Dilekçesinde
  8. Kanıtlar
  9. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  10. Asıl Dosyada
  11. Birleşen Dosyada
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/873
Karar No
2026/131
Tarih
21 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/873 K.2026/8
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/874 K.2026/21
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2026/22
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2026/1
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/874 K.2026/36
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/875 K.2026/12

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.