Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/892 K.2026/325

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı icra takip borçlusu ... 11/04/2019 Tarihli kredi sözleşmesi ile, müvekkilim ... ve davalı/borçlular ... ve ...'ün birlikte ve müteselsil kefaletleri ile ...

Şubesi'nden 200.000-TL tutarında esnaf kredisi kullandığını, dava dışı alacaklı ... tarafından kullandırılan kredi miktarı, sözleşmeden doğan zorunlu kesintiler yapıldıktan sonra 15/04/2019 borçlunun hesabına yatırılmış olup, dava dışı banka ile, müvekkil kooperatif arasındaki sözleşme gereği, müvekkil kooperatifin kefil olduğu kredi taksitlerinin, kredi borçlusu tarafından ödenmemesi durumunda, müvekkilimizin ... ... Şubesi nezdinde bulunan hesabından tahsil edilmektedir.

Buna göre ... kullanmış olduğu kredinin vadesi gelen taksitlerinden, 15.07.2021 tarihli 8. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 04.10.2021 tarihinde, 15.10.2021 tarihli 9. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 15.12.2021 tarihinde, 15.01.2022 tarihli 10. Taksiti, ekte bulunan no'lu dekontla 16.03.2022 tarihinde, 15.04.2022 tarihli 11. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 15.06.2022 tarihinde, 15.07.2022 tarihli 12. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 27.09.2022 tarihinde, 15.10.2022 tarihli 13. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 20.12.2022 tarihinde, 15.01.2023 tarihli 14. Taksiti,

ekte bulunan no'lu dekontla 27.03.2023 tarihinde, 15.04.2023 tarihli 15. Taksiti, ekte bulunan ... no'lu dekontla 16.06.2023 tarihinde, 15.07.2023-15.10.2023-15.01.2024-15.04.2024-15.07.2024 tarihli, 16,17,18,19 ve 20. Taksitler, ... no'lu dekontla 14.07.2023 tarihinde bankanın sözleşme gereği vadesi gelmeyen taksitleri de muaccel hale getirmesiyle müvekkil kooperatif hesaplarından kefaleti sebebiyle tahsil edildiğini, dava dışı takip borçlusu ... ödenmeyen kredi taksitlerinin kendisinden kefaleten tahsil edilmesi üzerine müteselsil kefil müvekkil ise TBK md. 587 doğrultusunda davalılara' rücu hakkını kullanarak ...

Genel 1. İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E.sayılı dosyası ile icrai takibe girişildiğini, birlikte kefaletin düzenlendiği TBK. 587nci maddesinden bahisle, itirazlarının ayrı ayrı iptaline, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E Nolu takibin asıl alacak, takip talebinde belirtilen oranda faizi ve tüm fer'ileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, itirazları dolayısıyla, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın İİK'da öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, Davacının alacaklarının tamamı zamanaşımına uğradığını, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte; davacının hesapladığı ve talep ettiği tutarlar fahiş olduğunu, Fahiş olarak hesaplanan faizlerin tarafımızca kabul edilmesi mümkün olmadığını, davacı tarafından müvekkil aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2025/...

E. numaralı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe müvekkil tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olup; itirazımız neticesi söz konusu ... Genel 1.İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı takip durdurulduğunu, davalı müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, Davacı tarafından haksız yere açılan iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 409.537,71-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...inin kefaleti ile dava dışı ... Bankası A.Ş. .../...

Şubesi arasında düzenlenen Kredi çerçeve sözleşmesine istinaden, 15/04/2019 tarihinde, 3 ödeme periyotlu , %5 faizli, toplam 21 taksitli 200.000,00 TL tutarında ...

Taksitli Kredi kullandırıldığını, Sözleşmenin müteselsil kefilleri; davalı ... ve ... olup, her birinin kefalet limiti ayrı ayrı 200.000,00 TL olduğunu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 16.988,96 TL Asıl Alacak (1 Nolu Kredi), 14.188,83 TL İşlemiş faiz, olmak üzere toplam 31.177,79-TL, 16.248,53 TL Asıl Alacak (2 Nolu Kredi), 21.950,40 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 38.198,93 TL, 15.880,68 TL Asıl Alacak (3 Nolu Kredi), 19.707,26 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 35.587,94 TL, 15.605.94 TL Asıl Alacak (4 Nolu Kredi), 19.214,51 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 34.820,45 TL olduğu,

15.657,32 TL Asıl Alacak (5 Nolu Kredi), 16.655,67 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 32.312,99 TL olduğu, 15.202,05 TL Asıl Alacak (6 Nolu Kredi), 13.703,38

TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 28.905,43 TL olduğu, 15.030,61 TL Asıl Alacak (7 Nolu Kredi), 11.823,45 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 26.854,06 TL olduğu, 14.849,22 TL Asıl Alacak (8 Nolu Kredi), 10.227,40 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 25.076,62 TL olduğu, 65.181,37 TL Asıl Alacak (9 Nolu Kredi), 42.530,84 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 107.712,21 TL olduğu, genel toplam 360.646,42 TL borçlu olduğunun hesaplandığı, toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, takip tarihinden itibaren Asıl alacağa %43,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek Sabit Oranlı Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili, TBK.

100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu dosya kapsamına ve hüküm kurmaya uygun olduğundan benimsenmekle, bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, davacının, davalılardan alacaklı olduğunun kabulü ile davanın bu miktar üzerinden aşağıdaki şekilde kısmen kabulü ile dava konusu kredi alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır