İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/139 K.2020/100

... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

Esas2019/139Karar2020/100Tarih20 Şubat 2020Okuma4 dk · 800 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
20 Şubat 2020
Esas no
2019/139
Karar no
2020/100
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

800 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/09/2019

KARAR TARİHİ : 20/02/2020

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların birbirleriyle iş yaptıklarını, bu nedenle de davacının davalı tarafa 01.01.2017 ve 31.12.2017 tarihlerinde bu ticari işleri nedeniyle toptan satış gerçekleştirdiğini, bu satışlara göre farklı tarihlerde ve farklı bedellerde toptan satış işlemi yapıldığını, ancak söz konusu bu fatura bedellerinde görünen miktarların davalı tarafça davacıya ödenmediğini, buna bağlı olarak ise davalı... ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.’ne karşı Bursa 19. İcra Müdürlüğünde 2019/...Esas sayılı dosya ile 22.07.2019 tarihinde toplam olarak 9.525,18 TL olan ilgili alacağın takibine başlanıldığını, davalı şirketin bu borca 07.08.2019 tarihinde davacıya hiçbir borcu olmadığı ve takipte gösterilen borçla alakası olmadığı yönündeki beyanlarıyla takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ifade ederek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen şekliyle ödemesine, yapılan itiraz dolayısıyla takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin 10.12.2019 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. Sayılı icra dosyası ile davalı firma aleyhine yapılan takibe tarafımızca itiraz edildiğini, icra dairesince takibin borç ve fer'ileri yönünden durdurulmasına karar verildiğini, akabinde arabuluculuk görüşmelerinde davacı ile anlaşma sağlanamadığını ve davacı tarafından huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı firmanın davacı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ifade ederek; davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Eldeki dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünde 2019/...Esas sayılı dosyası ile 22.07.2019 tarihinde toplam olarak 9.525,18 TL olan ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın ticari kayıtları CD şeklinde ibraz ettiği anlaşılmıştır.

SMMM B...'tan alınan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporundan, davacının 2017 yılına ait yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı, defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının davalıyı 120 Alıcılar hesabı altında 120.179 cari kodu ile izlediği, 2017 yılında toplam 32.025,18TL lik satış yapıldığı, bunun karşılığında 17.500,18 TL lik tahsilat yapılıp, 2017 yılını 14.525,00TL alacaklı olarak kapattığı, 2018 yılında 14.525,00TL açılış yapılıp, 5.000,00TL tahsilat yapılarak 9.525,00TL alacak ile 2018 yılının kapatıldığı,

davalının Sayın mahkemeye sunduğu CD içeriğinde 2017 ve 2018 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defteri ve Davacı şirket cari hesap muavinleri bulunup, resmi defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerine ilişkin bilgiler bulunmadığı, CD de bulunan Defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davalının davacıyı 320 Alıcılar hesabı altında 320.10.01.E04 cari kodu ile izlediği, 2017 yılında toplam 32.026,26TL lik alış yapıldığı,

bunun karşılığında 17.500,00 TL lik ödeme yapılıp, 2017 yılını 14.526,26TL borçlu olarak kapattığı, 2018 yılında 14.526,26TL açılış yapılıp, 5.000,00TL tahsilat yapılarak 9.526,26TL borç ile 2018 yılının kapatıldığı anlaşılmış olup, davacının 9.525,18TL alacağı için 22.07.2019 tarihinde Bursa 19. İcra Dairesi 2019/...E. Dosyası ile icra takibi başlattığı, dava tarihi itibariyle %9 yasal faiz uygulandığında alacağın 9.666,10 TL ye ulaşacağı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜNE,

Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 9.525,18.- TL üzerinden devamına,

2- Davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek anaparanın %20'si olan 1.905,36.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Alınması gereken 650,66-TL harçtan peşin yatırılan 115,04.-TL harcın mahsubu ile bakiye 535,62.-TL harcın ve 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 565,74.-TL muhakeme masrafı ve 115,04 TL peşin harç toplamı olan 680,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde "Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 20/02/2020

İş bu kararın gerekçesi 20/02/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/139, K. 2020/100, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/09/2019
  5. Karar Tarihi : 20/02/2020
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Deliller Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/139
Karar No
2020/100
Tarih
20 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/140 K.2020/74
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/140 K.2020/119
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/140 K.2020/129
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/140 K.2020/71
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/141 K.2020/73
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/142 K.2020/118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.