Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/236 K.2019/69

... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2019

KARAR TARİHİ : 19/11/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Keşidecisi ... olan, ... Finansbank Gürsu Şubesi'ne ait 30/04/2019 tarihli ÜÜ0311536 çek nolu 70.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu farkettiği anda, 08/04/2019 tarihinde Gürsu İlçe Karakoluna giderek şikayette bulunup ifade tutulduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava konusu çek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için dava açıldığını,

dava sonucunda Bursa 1. ATM 2019/313 E. 311536 seri nolu çek 30/04/2019 tarihinde Türkiye İş Bankası A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğinden bahisle 10/09/2019 tarihli duruşmada dava konusuz kaldığı için Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm altına alındığını, daha sonra edinilen bilgilere göre çekin Karanlar Petrol Ürünleri İn. Nak. Tar. Turizm ve San. Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından bankaya ibraz edilmiş olup, ödeme yasağı olması ile çek davalı tarafa verildiğini, müvekkilinin hak kaybı yaşamaması adına yukarıda anlatılan açıklamalar ışığında ödeme yasağı konularak çekin istirdadı ve müvekkile iadesine, istirdadı talep olunan çekin haksız şeklide üçüncü kişilerin eline geçen ve başvuruları halinde mağdur olunmaması için dava sonuna kadar ödenmemesine yönelik muhatap banka şubesine müzekkere yazılmasına, ödeme yasağı konulmasına dava sonunda söz konusu çekin istirdadına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 15/11/2019 havale tarihli, davadan feragat dilekçesi ile; dilekçe ekinde sunulan davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan protokol gereğince tarafların vekalet ücreti talebi olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa ve müvekkili tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesine, bankaya yazılan ödeme yasağının kaldırılmasını ve yatırılan teminat miktarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 18/11/2019 havale tarihli, davadan feragat dilekçesi ile; davacı tarafından 15//11/2019 tarihli feragat protokolü dosyaya sunulmuş olduğunu, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti yargılama gideri talepleri olmadığı husunun beyan edildiğini, davanın feragat nedeni ile sonuçlanması durumunda müvekkili tarafından da herhangi bir vekalet ücreti talebi bulunmadığını arz etmiştir.

GEREKÇE

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır