İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2019/94

Av.

Esas2019/292Karar2019/94Tarih4 Aralık 2019Okuma3 dk · 655 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
4 Aralık 2019
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/292 Esas - 2019/94
Esas no
2019/292 Esas
Karar no
2019/94
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
.... OTOMOTİV AYAKKABI TABAN İNŞAAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. -
Davalı
BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

655 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

Av.

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/10/2019

KARAR TARİHİ : 04/12/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... Otomotiv Ayakkabı Taban İnşaat Snayi ve Ticaret Limited Şirket yetkilisi ..., dava dilekçesi ile, yetkilisi bulunduğu şirketin bağlı bulunduğu Uludağ Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemi yapıldığını, şirketin halen tahsili gereken alacakları olup, alacaklarının tahsilinin de Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden davanın sonuçlanmasına bağlı bulunduğunu, yine şirketin başkaca davaları ve alacakları da bulunduğunu, şirkete ait alacakların tahsilinin sağlanması ile şirketin yeniden tasfiye haline dönüşmesi için yeniden ticaret sicilde kayıt ve ihyasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, şirketin iş bu davayı kendi adına açmasını mahkemenin takdirine bıraktığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapmış oldukları araştırma neticesinde şirketin ticaret sicilden terkin edilen bir şirket olmayıp 79541 sicil numaraında kayıtlı bulunan şirketin halen kayıtlı bulunduğunu, Ticaret Sicilde terkin edilmeyen şirketin ise yeniden tescil ve ilanı talep edilemeyeceğini, bu nedenle ihya talebinin de yerinde olmadığını, davacı tarafın iş bu davayı açmakta kusurlu olup, müvekkili kurumun ise tüm bu süreç boyunca yasalardan kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu,

öte yandan iş bu davada yasal hasım konumunda bulunduğunu, anılan nedenelerle davanın reddi ile, müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak; davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilerek yapılan incelemesinde; davacı ... Otomotiv Ayakkabı Taban İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti’nin ilk kez 27.01.2009 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 689005 sicil no.su ile Yağmur Ayakkabı Taban İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti ticaret ünvanı altında 150.000,00 TL sermaye ile kurucu ortaklar Beycan Baycar ve Kazım Aydemir tarafından kurulup tescil edildiği, 01.01.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket ünvanının ...

Otomotiv Ayakkabı Taban İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketti olarak değiştiği, son ortaklık yapısının ... ve Bayram Kara’dan oluşmakta olup, 19.11.2012 tarihinde yapılan tescil ile şirket merkezini Bursa iline neklettiği, şirket yetkilisinin halen ... olduğu, şirket kaydının halen Bursa Ticaret Sicilinde devam ettiği anlaşılmıştır.

Şirketin ihyasından söz edebilmek için öncelikle Ticaret Sicilinde kayıtlı iken terkin edilen bir şirketin varlığı gereklidir. Davacı şirket adına davayı açan yetkili ... davayı şirket adına açmış ise de, şirket tüzel kişiliğinin halen devam ediyor olması karşısında aktif husumet ehliyeti yönünden bir sorun söz konusu değildir. Şirketin Ticaret Sicilinden terkin edilmesi halinde ise tüzel kişilik son bulacağından bu kez şirketin kendi adına dava açması söz konusu olamayacaktır.

Davacı şirketin Ticaret Sicildeki kaydı terkin edilmeyip halen tüzel kişiliğini sürdürdüğü anlaşıldığından ihyasına karar verilmesi mümkün olmayıp açılan dava bu nedenle yerinde olmadığından reddine karar vermek gerekmiş, davacı şirket yetkilisi tarafından her ne kadar Vergi Dairesi kaydının terkin edildiğinden bahisle bu davanın açıldığı beyanında bulunulmuş ise de onun inceleme yeri bu dava ve mahkememiz değildir. Anılan nedenlerle yerinde olmayan davanın esastan reddi ile, yanılgının tacir olan davacı yönünden TTK.nun 18. maddesi hükümleri kapsamında kabul edilebilir nitelikte olmadığından kendisini vekil ile temsil eden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmış hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-H arçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı vekili yararına takdir ve tayin olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, davacı şirket yetkilisi ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2019

Başkan 37332 Üye 151521 Üye 190236 Katip 154101

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/292, K. 2019/94, 4 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 10/10/2019
  5. Karar Tarihi : 04/12/2019
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 06/12/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/292
Karar No
2019/94
Tarih
4 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/292 K.2019/1317
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/293 K.2019/1632
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/293 K.2019/796
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/294 K.2019/1151
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/294 K.2019/522
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/294 K.2019/1312

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.