Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/326 K.2020/625

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunması nedeni ile mevcut bulunan muavin defter kaydı ve cari hesap çıkışı nedeni ile müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bakiye alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Mudanya İcra Dairesi'nin 2019/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesinin talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Mudanya İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 28.01.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 250.000,00 TL asıl alacak, 22.937,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 272.937,50 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın inceleme gününde defterlerini ibraz ettiği görülmüştür.

31/01/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna göre; taraflar arasında esas ilişkinin mal alış verişi olmadığı, tarafların finans amaçlı aralarında vadeli çek alıp verme ilişkisinin bulunduğu, davalı ve davacı şirket 2018 yılı ticari defterler kayıtlarının birbirini teyit ettiği ve davalının davacıya 31.12.2018 tarihinde 441.383,00 TL borçlu olduğu, davacı tarafından davalıya borcun ödenmesi konusunda herhangi bir ihtar gönderildiğine dair dosya kapsamında mevcut belgenin bulunmadığından davacının davalıdan işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla, mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile;

davalının Mudanya İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında 250.000,00-TL asıl alacak tutarı üzerinden talepnamedeki koşullarla birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı