Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/373 K.2020/43

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekilinin 19/10/2019 Tarihli dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu. davalı şirket , müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği ve tarafına borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç,

giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir,

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.

Davalı davaya cevap vermemiş , icra dosyasına yaptığı itirazda ise ödeme savunmasında bulunmuştur.Davalı böylelikle akdi ilişkiyi kabul etmiş ve ispat yükünü üzerine almıştır.

Davaya cevap vermeyen davalı ödeme iddiasını kanıtlar bir delil de sunmadığından bilirkişi incelemesi ya da sair delil araştırmasının gerekli olmadığı sonucuna varılmakla, sonuç olarak davalının ödeme emrine itirazının bu haliyle haksız olduğu anlaşılmakla davanın KABULÜ ile davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE ve takip ve dava konusu alacak belirlenebilir yani likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katipl.... Hakim .... · ¸ ¸