İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/419 K.2020/391

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

Esas2019/419Karar2020/391Tarih10 Eylül 2020Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Eylül 2020
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/419 Esas - 2020/391
Esas no
2019/419
Karar no
2020/391
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
Av. .. -
Davalı
...- TC Kimlik no-...
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
26/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından ...lehine ve kendi adına itiraz eden borçlunun imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve ticari kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve davayı takip etmemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Derdest davanın davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kaynaklı Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile başlatılan 67.571,36.-TL takipe yapılan itirazın iptaline olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 03/01/2020 tarihli raporunda; toplam 60.527,58.-TL asıl alacak, 5.508,01.-TL işlemiş temerrüt faizi, 275,40.-TL %5 BSMV ve 262,72.-Tl masraf olmak üzere toplam 66.573,71.-TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar işletilecek % 46,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK.100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin 60.527,58.-TL ana para, 5.508,01.-TL faiz, 275,40.-TL BSMV, 262,72.-TL masraf toplam 66.573,71.-TL üzerinden devamına,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 66.573,71.-TL 'nin %20'si oranında 13.314,74.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,evet

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.544,49.-TL harçtan peşin alınan 816,09.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.728,40.-TL harç ve 1.293,60.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 5.159,43.-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-Kabul red oranına (%98 kabul, %2 red) göre hesaplanan 26,40 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 8.731,76 .-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 816,09 TL harç ve 542,50 TL yargılama masrafı toplamı olan 1358,59'nin kabul red oranına göre hesaplanan 1331,41'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2020

İş bu kararın gerekçesi 10/09/2020 tarihinde yazılmıştır..

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/419, K. 2020/391, 10 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının Talebi
  4. Davalının Cevabı
  5. Delillerin İncelenmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/419
Karar No
2020/391
Tarih
10 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/420 K.2020/339
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/421 K.2020/466
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/421 K.2020/479
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/422 K.2020/364
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/422 K.2020/465
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/422 K.2020/370

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.