Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/453 K.2021/915

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirkete cari hesap ekstresinden kaynaklı 147.230,68-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine,

davalı aleyhine, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... sayılı dosyası nezdinde icra takibine başlandığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emrine karşı 30.10.2018 tarihinde davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, işbu itiraz sonucunda davalı tarafça zorunlu arabulucuk görüşmesi gerçekleşmiş ve davalı tarafın katılmaması sebebiyle taraflar anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle;

müvekkili şirketin cari hesap bakiyesi olan alacağını konu alan icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak borçlu tarafından gerçekleştirilen itirazın iptaline karar verilerek icra takibinin devamına, alacağın likit olması ve yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle davalı borçlu hakkında asgari %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı tarafından, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine başlatılan Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 09/10/2018 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 147.230,68-TL asıl alacak miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 30/10/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018 yılı BA/BS formlarının dosya içerisine celbedildiği görülmüştür.

Mahkememizce 16/03/2021 tarihli ön inceleme duruşma zaptı ara kararı ile, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik bilirkişi raporu tanzim edilmesine karar verildiği, ancak mahkememize 21/06/2021 tarihli tutulan tutanak ile, davalı tarafın inceleme günü ticari defter ve dayanağı kayıtları mahkememize kalemine ibraz etmediği görülmüştür.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden, 17/03/2021 tarihinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih ve 2021...Talimat sayılı yazısı ile, davacı tarafın ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde gereken bilirkişi incelemesinin yapıldığına dair bilgi verildiği görülmüştür. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Sayılı Talimatı İle Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı tarafın incelemesi yapılan 2015/2016/2017/2018 yılı hesap döneminde E- Defter mükellefi olduğu, sunulu ticari e- defterlerin defter berat kayıtlarının V.U.K. uygun olarak zamanından yapıldığı tespit edilmiş olup, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K.

M.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, inceleme yapılan davacı taraf ticari defterlerinde davalı tarafın 120.01.587-... Malz. Ltd. Şti. alt hesabında takip edildiği ve davacının davalıdan 147.230,68-TL Alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2018/...

Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği,

HMK 222/3 maddesinde"İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği,

bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin belge de sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 147.230,68-TL miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 19.İcra Müdürlüğü’nün 2018/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 147.230,68 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 147.230,6 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 29.446,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 10.057,33-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.778,19-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 8.279,14-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.936,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 1.778,19-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 123,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 2.445,59-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır