Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/515 K.2020/30

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil no.sunda kayıtlı olan ... San.ve Tic.Ltd.Şti’nin 12.07.2013 tarihinde tasfiye sürecine girmiş olup Tasfiye Halinde ... San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 21.04.2015 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiğini, davacı ...’in şirket ortağı olup davalı ...’in de tasfiye memuru olduğunu, şirketin tasfiyesi ve sicilden terkin edilmesi sonrasında 16... 694 VE 16... 207 plaka sayılı iki adet aracın şirket adına kayıtlı olup kayıtlarının halen devam ettiğinin farkedildiğini, halen söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapmak gerekli bulunduğundan bu amaçla şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tasfiye memuru ...’e usulüne uygun tebligat çıkartılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... San.ve Tic.

Ltd.Şti.nin 12.07.2013 tarihinde yapılna 2013 yılı Olağanüstü Genel Kurulunda verilen karar ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının 07.08.2013 tarih ... sayılı Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiği,şirketin tasfiye sürecine girdiği konusunda gerekli, ilanların 14 08.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde, 21.08.2013 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde, 28.08.2013 tarih ve .... saylı Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı,

terkin kararının ise şirketin 06.04.2015 tarihli Genel Kurul Kararı nedeni ile (Bursa 16. Noterliği’nin 10.04.2015 tarih ... yevmiye numaralı işlem ile noterlikçe onaylanan 06.04.2015 tarihli Genele Kurul Kararı) 29.04.2015 tarih .... sayılı Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığı, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun davrandığı ve müvekkile kuruma atfedilecek herhangi bir kusur ya da ihmal bulunmadığı,

davanın açılmasına da sebebiyet vermeyip yasal hasım konumunda bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde davacı şirketin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olup 06.04.2015 tarihinde yapılan Genel Kurul ile şirketin terkin edildiği bildirilerek , Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkine ilişkin kararın 21/04/2015 /tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Davacı iddiaları kapsamında dosyamız içerisine getirtilen 16 ... 694 ve 16 ... 207 plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtlarının incelenmesinde halen ... San. Ve Tic.Ltd. Şti. Adına kayıtlı oldukları anlaşılmış olup davacı şirket ortağının şirket adına kayıtlı araçların satış ve devir işlemlerinin yapılması ile sınırlı olarak dava dışı şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu kapsamda yapılan yargılama ve inceleme sonucunda dava dışı şirketin hatalı şekilde sonlandırılan tasfiye sürecinin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak tamamlanması için halen şirket adına kayıtlı iki adet araçların satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, tasfiye süreci içerisinde davalı ...

Sicil Müdürlüğünün mevzuattan kaynaklı gerekli ilanların yapılması, tasfiye ve terkin kararlarının ilan edilmesi işlemlerini yerine getirip dava dışı şirketin tasfiyeye tabi olduğu halde tasfiye edilmeksizin elde tutulan şirket adına kayıtlı iki adet araçları davalı ... Sicil Müdürlüğü’ne bildirmemesi nedeniyle tasfiye dışı kalmasında davalı son tasfiye memuru kusurlu bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiği ancak davalı ...

Sicil Müdürlüğü’ne kusur izafesi mümkün bulunmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varılmış olup hüküm aşağıdaki şekilde tesis olnumuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40 TL BVH. 44,40 TL PH. 79,20 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 168,00 TL