Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/587 K.2020/585

2- ...(TC No.... 3-... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/11/2019

KARAR TARİHİ : 11/11/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Müvekkili bankaca... San ve Tic. Ltd.

Şti lehine ve kendi adlarına itiraz eden borçluların, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz edildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu,

borçlu taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanmış olup, son oturum tutanağı bilgilerinin de ekte sunulduğunu, yine imzalanan genel kredi sözleşmesinin 11/b madde hükmü gereği temerrüt halinde kullandırılan kredilerden en yüksek faiz oranı olan kredinin, faiz oranının %50 fazlasının temerrrüt faizi olarak kabul edileceğinin kararlaştırıldığını, kullandırılan kredilerden hesap kat ihtarının 1 nolu bendinde talep ettikleri toplam 631.323,45 TL.tutarlı ticari krediden kaynaklı alacakları için %62,40 oranından temerrüt faizi işletilmesi talep edildiğini,

kredi garanti fonu tarafından 26/11/2018 tarihinde bankalarına 556.853,96 TL.ödeme yapıldığını beyanla, borçluların Bursa 4.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, 631.322,28 TL.asıl alacak, 532,79 TL.hesap kat ihtar masrafı ve 21/09/2018 takip tarihinden itibaren %62,40 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini, lehlerine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle:Bursa 4.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyada mevcut 7 örnek ödeme emrinde asıl alacağın 631.856,24 TL.olarak belirtildiği, işbu asıl alacak bedelinin kabulünün mümkün olmadığı, faize ilişkin olarak Bursa 4.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyada mevcutz 7 örnek ödeme emrinde.

45.369,01 TL., %62,40 işlemiş faiz ve yine işleyecek %62,40 faiz, 2.268,45 TL.faizin %5 gider vergisi hesabının yapıldığı, ancak bu faiz oranları ve faiz miktarlarının fahiş, Genel Kredi Sözleşmesine ve TC Merkez Bankası tarafından bildirilen faiz oranlarına tamamen aykırı olduğu, %62,40 işlemiş ve işleyecek faizin kabulünün mümkün olmadığı gibi bu faiz tutarının nasıl hesaplandığının, hangi tarihten itibaren faiz hesabının yapıldığının ödeme emrinde açıkça belirtilmediği,

muacceliyet tarihin belirtilmeden hesap edilen faizin kabul edilemeyeceği, 6098 Sayılı BK'nun 88.ve 120.maddelerinde sözleşmede kararlaştırılacak akdi faiz ve temerrüt faizine ilişkin olarak sınırlamalar bulunduğu, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesindeki faiz oranının ödeme emrinde açıkça belirtilmediği, hesaplamanın usulüne uygun yapılmadığı ve BK'nda belirtilen sınırlamaların dikkate alınmadığı, müvekkiller tarafından işbu dava konusu icra takibine kötüniyetle itiraz edilmediği, takiben konu alacağın likit olmadığı,

davacının yasal düzenlemelere ve aykırı olarak fahiş faiz talebinde bulunulduğunu beyanla, tüm dava, şikayet ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının haksız ve dayanaksız davasının usulden ve esastan reddine, müvekkilinin davacı bankaya borçlu olmadığının tespitine, davacının usul ve yasaların amir hükümlerine aykırı işlemiş ve işleyecek faiz taleplerinin reddine, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti, ..., ...aleyhine 21/09/2018 tarihinde 631.322,28 TL.asıl alacak, 45.960,27 TL. işlemiş yıllık %62,4 temerrüt faizi, 2.298,01 TL.faizin %5 gider vergisi, 532,79 TL.masraf olmak üzere toplam 680.113,35 TL. alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, gider vergisini ve masraf kalemi ile takibe bağlı tüm ferilerine yönelik olarak itiraz ettiği ve 25/09/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi.... tarafından düzenlenen 25/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Beyoğlu 48.Noterliğinin 17/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin davalı asıl borçlu... San Tic Ltd. Şti'nin kredi sözleşmesinde yer alan ikamet adresine gönderildiği, ancak muhtarın tasdikli beyanına istinaden 27/08/2018 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen Kredi Sözleşmesinin 13/2.maddesinde; sözleşmedeki adrese yapılan tebligatın kendilerine yapılmış sayılacağına ilişkin hükmün yer aldığı, bu nedenle kat ihtarnamesinin 27/08/2018 tarihinde tebliğ olunduğu var sayılarak, temerrüdün tüm davalılar yönünden 29/08/2018 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 11.maddesi ile "Temerrüt halinde Bankanın mevzuat gereğince TCMB.bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın %30 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği" kararlaştırılmış olup; buna göre Banka Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 48 olup bu oranın % 30 fazlası % 62,40 olup bu oranın da takipte talep edilen oran ile örtüştüğü anlaşılmaktadır.

Davalı kefillerin kefalet limitleri farklıdır....'ın kefalet limiti 3.500.000,00 TL.olup, borcun tamamından sorumludur....'ın kefalet limiti ise 500.000,00 TL.olup bu limit ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı olarak sorumluluğu bulunmaktadır.

Yapılan borç hesaplamalarında,davalı asıl borçlu...

LTD.Şti ile müteselsil kefil ...için 118 ...013645 no.lu Taksitli Ticari Krediden dolayı akdi faiz oranı % 15,60, temerrüt faiz oranı ise % 62,40 olup 21.05.2017 tarihinde Kredi Garanti Fonu ile kullandırılan 800.00,00 TL krediye ait ödeme planına dahil taksitlerden 11.04.2018 tarihli 11. Taksit ve sonraki taksitler ödenmemiştir.Ödenen son taksit tarihinde kalan ana para tutarı 595.506,25 TL olup hesap kat tarihi 10.08.2018, temerrüt tarihi 29.08.2019 tarihi olup 10.08.2018 hesap kat tarihi itibariyle ödenmemiş taksit tutarı 84.827,82 TLödenmeyen taksitlerin gecikme faizi 5ç210,76 TL, kalan ana para tutarı 534.235,63 TL,

işlemiş akdi faiz 6.713,56, akdi faizden kaynaklanan BSMV 335,68 TL takip öncesi yapılan tahsilat -1,17 TL, olmak üzere 10.08.2018 hesap kat tarihi itibariyle asıl alacak 631.322,28 TL, 29.08.2018 temerrüt tarihi itibariyle akdi faiz5.197,89 TL, BSMV 259,90 TL, olmak üzere 29.08.2018 temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizine baz alacak tutarı 636.780,07 TL olup, 21.09.2018 icra takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi 25.386,30 TL, BSMV 1.269,32 TL, olmak üzere icra takip tarihi itibariyle asıl alacak 631.322,28 TL, işlemiş faiz 30.584,19 TL, BSMV 1.529,22 TL,

masraf 532,79 TL olmak üzere toplam borç icra takip tarihi itibariyle 663.968,48 TL olduğu, yapılan borç hesaplamalarının icra takip tarihi itibariyle talebe uygun hale getirilmesiyle 631.322,28 TL asıl alacak, 30.584,19 TL işlemiş faiz, 1.529,22 TL BSMV, 532,79 TL masraf olmak üzere toplam 663.968,48 TL olup ( bilirkişi hesaplamasında tutarlar böyle olmakla birlikte 7. Sayfa son tablonun oluşturulması sırasında sehven asıl alacak tutarı 621.322,28 TL olarak tabloya geçirildiği anlaşılmış olup maddi hata bilirkişiden ek rapor alınmaksızın tarafımızca düzeltilmiştir.) bu tutar üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiş,

müşterek borçlu müteselsil kefil ... yönünden ise kefalet limiti 500.000,00 TL olup kendi kefalet limiti ve temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağından yapılan bilirkişi hesaplamasına göre 500.000,00 TL asıl alacak, 19.933,34 TL işlemiş faiz, 996,67 TL BSMV,

532,79 TL masraf olmak üzere toplam 521.462,80 TL yönünden takibin devamına karar vermek gerekmiş her bir kalem yönünden fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilerek icra takibine konu asıl alacak tutarı üzerinden hesap olunan n126.264,45 TL icra inkar tazminatının (davalı ... bu tutarın 100.000,00 TL.sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen alınmasına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Davacı gideri; · 44,40 TL.başvuru harcı · 8.217,17 TL.peşin harç · 207,00 TL.tebligat gideri · +600,00 TL.bilirkişi ücreti gideri · 9.068,57 TL. toplam gider