Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/637 K.2020/607

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki takibe konu faturalar nedeniyle mal ve hizmete konu davacının alacağı bulunduğu halde faturalara konu yemek bedellerini ödemekten kaçınan davalı şirket aleyhine Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve faize itiraz edilmiş olmakla icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile davacı tarafından müvekkil firma aleyhine Örnek 7 İlamsız icra takibi başlatıldığını, mezkur takibe ilişkin ödeme emrinin 06.09.2019 tarihinde müvekkil firmaya tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emrinde gösterilen davacıya, ödeme emrinde belirtilen şekilde herhangi bir borç ve taahhüdü bulunmadığından 06.09.2019 tarihli dilekçe ile, haksız olarak takibe konan borca itiraz edildiğini, davacı yanın, başlatmış olduğu icra takibinde fatura alacağına faiz işlettiğini, ancak davacı yanın söz konusu takipte takipten önce faiz işletemeyeceğini, bu nedenle hem faiz oranına hem de takipten önce faiz işletilmesine itiraz ettiklerini belirterek davanın REDDİNE karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili 12/11/2020 tarihli duruşma tutanağında davadan vazgeçtiklerini, herhangi bir vekalet ücreti talep etmediklerini, arabuluculuk masrafının da yarı yarıya ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili de 12/11/2020 tarihli duruşma tutanağında vazgeçmeyi kabul ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, arabuluculuk masrafının yarı yarıya karşılanmasını talep ettiklerini beyan etmişlerdir.

GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123/1. maddesinde ise davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir denilerek davanın geri alınması müessesesi düzenlenmiştir. Davanın geri alınması, ileride tekrar dava açabilme hakkını saklı tutarak davanın takibinden vazgeçilmesi olup burada, davacı talep ettiği haktan (talep sonucundan) feragat etmemektedir. Davanın geri alınması durumunda geri alınan dava ileride tekrar açılabilir. Bu nedenlerle davanın geri alınması sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verilerek dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza