İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/141

Av.

Esas2019/663Karar2019/141Tarih25 Aralık 2019Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2019
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/663 Esas - 2019/141
Esas no
2019/663 Esas
Karar no
2019/141
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
.... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .
Vekilleri
Av.
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Av.

DAVALI : .... ENERJİ DAĞITIM VE PERAKENDE SATIŞ HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2019

KARAR TARİHİ : 25/12/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin farklı tarihlerde davalı ... Enerji Dağıtım ve Perakende Satış Hizmetleri A.Ş. 'ye borç verdiğini, ancak daha sonrasında bu tutarları tahsil edemediğini, müvekkili tarafından bu tutarların tahsili amacıyla Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili davalıya 2010 yılından bu yaha borç verdiğinden ve tüm çabalarına rağmen borcunu tahsil edemediğinden; taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzeirnde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin alacaklı olduğunun tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL 'lik kısmın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce taraflara ön inceleme tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup; her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 04/02/2020 gününe bırakılmış ise de; davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli 16/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava değerinin 515.999.000,00 TL artırarak 516.000.000,00 TL 'ye yükselterek aynı tarihli harç makbuzu ile 8.811.972,93 TL ıslah harcını yatırarak dava değerini ıslah ettiği anlaşılmakla; dosyanın heyet incelemesine alındığı, taraf vekillerinin dosyamız içerisine sundukları 13/12/2019 tarihli sulh ve ibra protokolü gereği duruşmanın öne alınmasını istedikleri, sulh protokolüne göre davanın sonuçlandırılmasına ve hüküm tesis edilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekili 25/12/2019 tarihli beyanında.

18/12/2019 tarihli dilekçesi ekindeki 13/12/2019 tarihli sulh protokolüne göre hüküm tesis edilmesini ve davanın bu şekilde bitirilmesini, davalı taraf ile protokol kapsamında protokol uyarınca belirlenen ödeme takvimine göre toplam 96.000.000,00 TL'nin ödenmesi halinde dosya tutarı olan alacak bakımından borçlu/davalıdan başkaca herhangi bir alacaklarının kalmayacağını, davanın sulh protokolüne göre sonuçlandırılmasını, ancak mahkemece ileri vadelere dönük olarak belirlenen ödeme takvimi uyarınca hüküm verilmesi mümkün bulunmadığı takdirde 96.000.000.00,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmasını,

bakiyesi ile ilgili olan kısımla ilgili dava ve talep haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, protokolün ilgili maddesi gereği yargılama harçlarının kendilerince ödeneceğini beyan etmiştir.

Davalı vekili 25/12/2019 tarihli oturumdaki beyanında; Sulh ve ibra protokolüne karşı bir diyeceklerinin olmadığını, protokol uyarınca karar verilmesini, mahkemece ileri vadelere dönük olarak belirlenen ödeme takvimi uyarınca hüküm verilmesi mümkün bulunmadığı takdirde 96.000.000.00,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde hüküm kurulmasını, yargılama harçları bakımından sorumluluğun davacı tarafa ait olacağını, kendilerinin davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Sulh, görülmekte olan davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. ( HMK m.313 )

Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dahil edilebilir.

Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Ancak taraflar sulhe göre bir karar verilmesi ve bunun hüküm fıkrasına geçirilmesini isterlerse mahkeme buna göre bir hüküm vermek zorundadır. Ancak bu halde sulh anlaşmasının şarta bağlı olmaması gerekir.

Taraflar yazılı ve sözlü açıklamalarında sulh ve ibra sözleşmesinin onaylanmasını, ancak yazılı sulh sözleşmesinin mahkemede alınan beyanları ile değiştirdiklerini hükmüne göre 96.000.000,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasını istediklerini beyanla, yazılı protokoldeki vadeye bağlı ödeme hükmünü kaldırmışlar, protokolün diğer bütün hükümleri bağlı kalmak kaydıyla açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın sulh ve ibra sözleşmesi ve tarafların istemi doğrultusunda, taraflarca yapılan 13/12/2019 tarihli sulh ve ibra sözleşmesinin tespitine, taraflarca değiştirilen hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenen 13/12/2019 tarihli sulhun TESPİTİNE,

2-Taraflarca değiştirilen protokol hükümleri gereği 96.000.000,00-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Fazlaya ilişkin kısımla ilgili vazgeçme gerçekleştiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Sulhe göre hüküm verildiğinden; Harçlar Kanunun 43.maddesi gereği hesap olunan 6.557.760,00-TL harçtan peşin olarak alınan 8.812.017,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.254.257,13-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Taraf vekillerince talep olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yapılan giderlerin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/12/2019

Başkan 37332 · ✍e-imzalı · Üye 151521 · ✍e-imzalı · Üye 190236 · ✍e-imzalı · Katip 154101 · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/663, K. 2019/141, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : .... Enerji Dağıtım Ve Perakende Satış Hizmetleri Anonim Şirketi -
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 29/11/2019
  6. Karar Tarihi : 25/12/2019
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 30/12/2019
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/663
Karar No
2019/141
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/803
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/1323
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/67
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/1396
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/663 K.2019/962
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/663 K.2019/1733

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.