Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/669 K.2020/177

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile; ... A.Ş. Yıldırım Şubesine ait, Keşidecisi ... (T.C.K.N. ...) ... çek nolu boş çeki üzerinde sadece imza var iken kaybettiğinden bahisle dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.

Mahkememizce çek boş olduğundan, tarihi, yeri ve miktarı beli olmayan çek yönünden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 10/03/2020 tarihli dilekçesi ile; davaya konu iptali talep olunan çekin boş kısımlarının doldurularak takasa verildiğini belirterek dava konusu çekin suretini dilekçesi ekinde mahkememiz dosyasına ibraz etmiş, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğinden; 3. Kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, dava konusu ... A.Ş. Yıldırım Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 10/03/2020 tarihli,... çek nolu,... TL bedelli çekin davacı dışında bir şahıs tarafından ibrazı halinde ödememe yapılmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek; dava konusu çek ortaya çıkmış olduğundan; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırılmasına yer olmadığına karar verilerek ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı