İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2020/302

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

Esas2019/700Karar2020/302Tarih6 Temmuz 2020Okuma6 dk · 1.163 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
6 Temmuz 2020
Esas no
2019/700 Esas
Karar no
2020/302
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -.... UETS
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.163 kelime·6 dk okuma·12 bölüm

2- ... - ... ... 3- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/12/2019

KARAR TARİHİ : 06/07/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Bankanın Tavşanlı/Kütahya Şubesi ile davalı ... ... San. Ve Tic. A.Ş. Arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalıların borcunu ödememesi üzerinde müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi gönderildiği,

buna rağmen davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalılar aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine tüm fer'ileri ile birlikte itiraz ettiklerinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalılar tarafından haksız itirazın iptaline karar verilerek icra takibinin devamı ile borçlular aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili davalıların ikametgah adresi '' Tavşanlı '' olduğundan; mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Tavşanlı Mahkemeleri olduğunu, davacı bankanın borç miktarına ilişkin kayıtlarını kabul etmediklerini, borç miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplama gerektirdiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından 24/09/2019 tarihinde davalı asıl borçlu Güner Elek. .... San ve Tic. A.Ş. İle davalı müteselsil kefiller ... Ltd Şti ve ... aleyhine 57.280,45 TL asıl alacak, 731,05 TL işlemiş faiz, 36,55 TL %5 oranında BSMV ve 1.179,81 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 59.227,86 TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 10/10/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve 14/10/2019 tarihinde icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 28/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan incelemede davacı bankanın Tavşanlı Şubesi ile davalı asıl borçlu... San.ve Tic AŞ arasında imzalanan 03.10.2018 tarihli 50.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar... ve ... LTD.ŞTİ'nin 75.000,00 TL. limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzalarının yer aldığı davalı asıl borçlu ... San.ve Tic.AŞ ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller ... ve ...

LTD.ŞTİ aleyhine keşide edilen Beşiktaş 26.Noterliği'nin 22.08.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu kat ihtarnamesi ile davalı borçluların hesapları 07.08.2019 tarihi itibariyle kat edilerek sözleşme hükümleri uyarınca taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle 07.08.2019 hesap kat tarihi itibariyle 50.128,30 TL asıl alacak ,5.366,78 TL işlemiş akdi faiz, 655,54 TL gecikme faizi, 212,07 TL BSMV olmak üzere toplam 56.362,69 TL borç tutarının 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliği ile verilen 1 günlük sürenin geçmesi sonucunda temerrüdün tüm davalılar için 3 0.08.2019 tarihinde oluştuğu,

Dava ve dayanağı icra takibine konu olan borcun Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olup Taksitli Ticari Krediden kaynaklı kredinin akdi faiz oranı aylık % 1,85 yıllık % 22,20 olduğu, davacı banka tarafından dosya içerisine sunulan 24.12.2018 tarihli Genelge'de 24.12.2018 tarihinden itibaren geçerli Ticari Kredi Genel faiz oranı nın % 30 olduğu, bu oranların 23.10.2019 tarihine kadar yürürlükte olduğu, icra takip dosyasına sunulan GKS.'nin 12. maddesinde " Müşterinin temerrüdü halinde bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulama yetkisine sahiptir."

Hükmü yer almaktadır. Davacı bankanın en yüksek faiz oranı % 30 olup bu oranın % 50 fazlası temerrüt faiz oranı olup bu da 30 *1.50=% 45 'dir.

Tapılan borç hesaplamalarında 08/04/2019 ödenen son taksit tarihinde faiz almamış ana para tutarının 50.000,00 TL, 07.08.2019 hesap kat tarihi itibariyle akdi faiz % 22,20 hesabı ile 3.730,83 TL, % 5 BSMV 186,54 TL, olup 07.08.2019 hesap kat tarihi itibariyle asıl borç 53.917,37 TL, olup 30.08.2019 temerrüt tarihi itibariyle toplam asıl alacak 764,73 TL işlemiş akdi faiz ve 38,24 TL faizin % 5 BSMV'si ile birlikte 54.720,34 TL olup, 24 .09.2019 takip tarihi itibariyle temerrüt faizi % 39 hesabı ile 1.482,01 TL,

% 5 BSMV 74,10 TL ihtar masrafı 1.179,81 TL olmak üzere toplam 57.456,26 TL olduğu anılan borcun icra takip tarihi itibariyle talep edilen borç tutarından faiz kalemi yönünden yüksek olmakla talebe uygun olarak yapılan borç hesaplamasında davacının davalılardan icra takip tarihi itibariyle 54.720,34TL asıl alacak, 731,05 TL işlemiş temerrüt faizi, 36,55 TL BSMV,

1.179,81 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 56.667,75 TL tutarın davalılardan talep edilebileceği davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden borca ilişkin sorumlu oldukları tutarın ve tarihi ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları hususunun kendi el yazıları ile yazılıp imzalandığı bu nedenle müşterek borçlu müteselsil kefilliğin 6098 Sayılı TBK.nun aradığı şartlar bakımından da gerçekleştiği anlaşılmakla davanın anılan tutarlar bakımından kısmen kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar yönünden iptali ile icra takibinin anılan tutarlar üzerinden devamına,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 10.944,06 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine ve takip ve dava tarihinden sonra yapılan 22.04.2020 tarihli 42.500,00 TL tutarlı ödemenin icra Müdürlüğü'nce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 54.720,34 TL asıl alacak, 731,05 TL işlemiş faiz, 36,55 TL %5 BSMV, 1.179,81 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 56.667,75 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Takip ve dava tarihinden sonra 22.04.2020 tarihinde yapılan 42.500,00 TL tutarlı tahsilatın icra Müdürlüğünce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.944,06 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3- Davacı banka harçtan muaf olduğundan; alınması gereken 3.870,97 TL nispi harcın tamamının davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-HUAK md. 18/4/13 madde gereği tarife ile belirlenen 1.320,00 TL arabuluculuk asgari ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye İRAT KAYDINA

5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 8.166,81 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 2.560,11 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 760,50 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 722,47 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2020

Katip ... E-İmzalıdır

Hakim ... E-İmzalıdır

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 160,50 TL TEB. VE POSTA GİD. 700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 760,50 TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/700, K. 2020/302, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 04/12/2019
  6. Karar Tarihi : 06/07/2020
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 07/07/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  13. Davacı Tarafça Yapılan
  14. Toplam : 760,50 Tl
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/700
Karar No
2020/302
Tarih
6 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2020/280
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/700 K.2020/1741
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/700 K.2020/297
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2020/319
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/701 K.2020/1742
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/702 K.2020/647

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.