Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/740 K.2020/8

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sermayesinin yaklaşık %90'ı...

Belediyesi'ne ait bir kamu iştiraki olduğunu, davalı ...'nın da davacı firmanın 1834/İstiklal 2 kod numaralı bayisi olduğunu, davalının, tüm uyarılara ve davacı firmanın iyiniyetli yaklaşımına rağmen bayilik sözleşmesi kapsamında aldığı ürünlerin bedellerini ve biriken borcunu ödemediğini, bu nedenle ürün sevkiyatının durdurulup bayiiliğinin askıya alındığını ve icra aşamasına geçildiğini, 15/03/2018 tarihi itibariyle davalının davacıya olan toplam borcu 49.192,94TL olduğunu,

bunun 26.500,00TL'sı üç ayrı bono ile (15.000,00TL+7.500,00TL+4.000,00TL) karşılandığından bonolar haricindeki 22.692,94TL'sı için Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas nolu dosyasıyla adi ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalının davaya cevap vermediği, yazılı ve sözlü yargılamaya gelmediği anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklısının ... Sanayi Ticaret A.Ş. Olduğu, borçlusunun ... olduğu, 22.692,94 TL asıl alacak ve 114,91 TL işlemiş faiz üzerinden üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 28/03/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin 29/03/2018 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava ilk olarak Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde 11/10/2018 tarihinde açılmış olup, 24/09/2019 tarih ve 2018/... - 2019/... E/K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek mahkememiz 2019... Esasına kaydolunmuştur.

Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiştir. Yeminli Mali Müşavir .... tarafından davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede; davacının, ... ile 09/02/2015 tarihinde bayilik sözleşmesi imzaladığı, davacının 2017-2018 yıllarına ilikin defterlerini e-defter olarak tuttuğu, davalı adına düzenlenen fatura, belgeler ve ödemeleri ticari defterlerine kaydettiği, davacının davalı ...'dan 22.692,94 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafın ise defter ibrazından kaçındığından bahisle inceleme konusu yapılamadığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesinde ticari defterve dayanağı kayıtların usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olup birbirini teyit ettiği, davalının iddianın aksine borçlu olmadığını kanıtlar nitelikte ticari defter ve dayanağı kayıtları ibraz ederek ispat edebilecekken ispat yükümlülüğünden kaçındığı,

davacı yanın ise usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile 22.692,94 TL alacağı ispat ettiği gibi bayilik ilişkisinin de kabul edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 4.538,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 389,45 TL PH. 114,05 TL TEB. VE POSTA GİD. 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 939,40 TL